Jim O'Neill om BRICS: Från ”for the fairies” till ”ingen fantasi längre” – men vägen till dollarfrihet är kantad av hinder

Förändring (tidigt–mitten av 2026): I februari 2026 öppnade O'Neill debatten på nytt och sade att nya geopolitiska skiften kan förändra kalkylen, och att han tidigare tvivlat på en gemensam BRICS-valuta men nu såg en möjlig öppning . I juli 2026 sade han uttryckligen till Reuters att BRICS-alternativ till dollarn inte längre är en ”fantasi”, även om han fortfarande beskrev gruppens resultat som symboltungt och lätt på konkret politik .

Varför han ändrade sig: Flera faktorer tycks ha påverkat hans bedömning:

• Uppfattningen att en gradvis förskjutning bort från dollarhegemonin ”håller på att bli verklighet” .
• Att USA självt kan påskynda sin egen finansiella nedgång genom aggressiv tullpolitik och användning av dollarn som vapen .
• Att blockets tekniska infrastruktur (BRICS Pay, CBDC-kopplingar) gått från idé till pilotfas .

Vad som inte förändrats: O'Neill fortsätter att hävda att Kina förblir BRICS oumbärliga ankare – ”fortfarande möjligen lika stort som USA inom det kommande decenniet” – och att utan ett genuint engagemang från både Kina och Indien, stannar avdollariseringsagendan upp .

2. Betalningsinfrastruktur som blocket bygger

BRICS håller på att bygga ett flerskiktigt, dollaroberoende betalningsekosystem:

Det strategiska målet är att skapa ett betalnings- och avvecklingssystem som kringgår både SWIFT och dollar-denominerad clearing . Toppmötet i Kazan 2024 antog en deklaration som uttryckligen stödde utvecklingen av sådana alternativ .

3. Kvarvarande politiska hinder

USA:s tullhot (yttre tryck)

Trump har upprepade gånger och uttryckligen hotat BRICS-länder med höga tullar om de strävar efter avdollarisering:

• Januari 2025: Trump varnade på Truth Social att alla BRICS-länder som försöker ersätta dollarn skulle möta 100-procentiga tullar och stängas ute från USA:s marknader .
• Juli 2025: Han eskalerade med ett inlägg om att alla länder som ”ställer sig bakom BRICS anti-amerikanska politik kommer att beläggas med ytterligare 10 procents tull” utan ”undantag” . Han upprepade hotet några dagar senare och kallade BRICS ett hot mot USA:s ekonomiska överhöghet .
• Effektivitetsnotering: Analytiker vid Lowy Institute menar att Trumps tullcentrerade politik faktiskt har lyckats få vissa BRICS-länder att bli försiktigare, inte att röra sig bort från dollarn . Toppmötet i Rio 2025 undvek påfallande nog all hänvisning till avdollarisering eller lokal valutahandel i sin slutdeklaration på 126 punkter – en skarp kontrast till Kazandeklarationen 2024 .

Interna motsättningar

• Kina–Indien-rivalitet: De två största BRICS-ekonomierna är strategiska konkurrenter. O'Neill själv säger att blocket ”är for the fairies tills Kina och Indien blir seriösa” . Indien har motsatt sig en arkitektur som skulle ge yuanen en central roll, medan Kina driver på för yuans internationalisering .
• Ingen institutionell sammanhållning: BRICS saknar formellt sekretariat, avtalsram eller tillsynsmekanism. Medlemmarna har vitt skilda politiska system (demokratier vs. auktoritära stater), ekonomiska strukturer och geopolitiska inriktningar .
• Konservativa centralbanker: Centralbanker i BRICS-länderna (särskilt i Indien och Brasilien) har varit institutionellt försiktiga med att driva en avdollariseringsagenda, enligt Stimson Center .
• Kinas kryptorestriktioner: Pekings strikta kontroll av inhemsk kryptovaluta och digitala tillgångar har hindrat blocket från att anta ett enhetligt blockkedjebaserat avvecklingslager .
• Geopolitiska splittringar: Ryssland och Iran driver aggressivt på för avdollarisering på grund av sanktionstryck, medan Indien, Brasilien och Sydafrika föredrar en långsammare, mindre konfrontativ strategi som undviker att antagonisera Washington .
• Dominerande dollarnätverkseffekter: Även BRICS-länderna fortsätter att använda dollarn för majoriteten av sin internationella handel på grund av dess likviditet, stabilitet och etablerade clearinginfrastruktur .

Sammanfattningsvis: O'Neill avfärdar inte längre BRICS dollaralternativ som en fantasi – betalningsinfrastrukturen byggs (BRICS Pay, CBDC-länkar, kanaler för lokal valutahandel). Men blockets djupa politiska sprickor – rivaliteten mellan Kina och Indien, konservativa centralbanker, motstridiga geopolitiska prioriteringar – i kombination med Trumps explicita tullhot, innebär att gapet mellan symbolisk ambition och konkret leverans fortfarande är mycket stort .