JD Vance: Rysslands offensiva förmåga i Ukraina närmar sig noll

ISW:s senare bedömningar pekar på samma utveckling:

• Under maj 2026 tog eller infiltrerade ryska styrkor omkring 40,64 kvadratkilometer, medan de samtidigt förlorade kontrollen över cirka 281,1 kvadratkilometer under perioden december 2025–maj 2026 ^U.
• Ukraina uppgav att landet återtog mer territorium i maj än Ryssland erövrade. ISW:s egen bedömning var också att de ukrainska återvinningarna var betydande ^UA.
• ISW bedömde att den ryska framryckningen hade minskat stadigt sedan november 2025 ^C.
• I Donetskregionen har ISW inte längre velat förutsäga när Ryssland kan inta de ukrainska försvarslinjerna, eftersom det blivit oklart om ryska styrkor över huvud taget har kapacitet att erövra området ^U.

ISW har dessutom pekat ut Ukrainas drönarövertag som en viktig faktor bakom de stoppade ryska framstegen och de ukrainska motanfallen. Den ökade användningen av drönare och ukrainska attacker mot rysk logistik har sannolikt gjort det svårare för Moskva att upprätthålla sin offensiv ^U.

Den stora motsägelsen: Kyiv utsattes för ett massivt flyganfall

Vance talade om Rysslands offensiva förmåga i termer som framför allt passar in på markkriget. Bara några dagar tidigare hade Ryssland emellertid genomfört ett av krigets största flyganfall mot Kyiv.

Natten till den 2 juli avfyrade Ryssland 74 robotar och 496 drönare mot den ukrainska huvudstaden, enligt Reuters. Minst 30 personer dödades och omkring 130 byggnader skadades ^R.

Kreml beskrev attacken som ett "massivt vedergällningsanfall". Dmitrij Peskov sade också att Ryssland skulle fortsätta att "öka pressen" mot Ukraina ^R.

Detta innebär att två saker kan vara sanna samtidigt:

1. Ryssland kan ha mycket svårt att vinna mark med långsamma och kostsamma markoffensiver.
2. Ryssland har fortfarande betydande kapacitet att slå mot städer, energisystem och civil infrastruktur med robotar och drönare.

När Vance säger att den ryska offensiva förmågan närmar sig noll bör uttalandet därför inte tolkas som att Ryssland saknar militär förmåga överlag. Det handlar främst om förmågan att genomföra framgångsrika markoperationer och erövra större områden.

Vad säger Ukrainas högsta militärledning?

Ukrainas överbefälhavare Oleksandr Syrskyj sade i en intervju som sändes den 30 juni att ukrainska styrkor förberedde sig på ett möjligt nytt ryskt angrepp från norr. Samtidigt bedömde han att ett försök att rycka fram mot Kyiv var osannolikt ^T.

Syrskyjs bedömning ligger nära Vances övergripande slutsats: Ryssland kan fortfarande planera och inleda offensiva operationer, men landets förmåga att nå strategiska genombrott framstår som begränsad.

Det betyder dock inte att hotet är borta. Ukraina måste fortfarande försvara en lång front, skydda städer mot luftangrepp och hantera risken för ryska försök att utnyttja svaga punkter. En avstannad offensiv är inte detsamma som ett avslutat krig.

Hur starkt är stödet för Vances påstående?

Tillgängliga data ger ett tydligt stöd för Vances beskrivning av den ryska markoffensiven:

• de ryska territoriella vinsterna har minskat kraftigt,
• framryckningstakten har bromsat,
• Ukraina har i perioder återtagit mer mark än Ryssland erövrat,
• och ISW bedömer att vissa ryska mål i Donetsk inte längre säkert kan nås ^AACU.

Samtidigt är formuleringen "nära noll" en politisk och militär bedömning, inte ett exakt statistiskt mått. Den bör därför förstås som en beskrivning av minskande avkastning på Rysslands markoffensiv – inte som ett påstående om att den ryska armén saknar möjlighet att orsaka stora skador.

Den fortsatta användningen av robotar och drönare mot Kyiv visar just den gränsen. Ryssland verkar ha allt svårare att erövra territorium, men kan fortfarande utsätta Ukraina för mycket stora mänskliga och materiella kostnader.