FIFA:s kontroversiella vändning: Balogun klar för åttondelsfinal efter Trumps samtal

FIFA agerar – med en ovanlig regel

Trots att FIFA initialt bekräftade att avstängningen inte kunde överklagas, valde organisationen att använda Artikel 27 i sin disciplinkod . Artikeln ger FIFA:s disciplinkommitté rätt att skjuta upp verkställandet av en disciplinär åtgärd. I Baloguns fall innebär det att avstängningen vilandeförklaras under ett års prövotid. Om Balogun inom ett år begår en liknande förseelse kommer avstängningen att verkställas i efterhand .

Unikt – första gången sedan 1962

Flera medier beskriver detta som första gången sedan 1962 som en spelare fått en rödakortsavstängning hävd för att kunna spela i nästa VM-match . Chosun skriver att FIFA gjorde ett ”historiskt undantag – för första gången på över 60 år” .

Intern kritik inom FIFA

The Athletic rapporterar att ”flera FIFA-tjänstemän” uttryckte missnöje med Infantinos hantering av beslutet . Sportskeeda och andra källor uppger att minst tre av FIFA:s vice ordförande motsatte sig beslutet internt . Den exakta siffran ”tre” återfinns i sekundära källor, men FIFA:s styrelse har inte publicerat något officiellt uttalande som bekräftar antalet .

Belgiens ilska

Royal Belgian Football Association (RBFA) reagerade starkt och kallade beslutet ”bestörtande”. I ett officiellt uttalande sa man att man ”utreder alla möjliga åtgärder” . RBFA påpekade att beslutet grundar sig på Artikel 27, men att Artikel 66.4 i samma disciplinkod tydligt anger att ett rött kort automatiskt leder till avstängning. Förbundet menade att man blivit ”den förlorande parten” .

Sammanfattning av källorna