Därför är tvåbenta robotar en helt annan säkerhetsutmaning

Traditionella industrirobotar (av ISO 10218-typ) är fastmonterade armar som står bakom burar med förutsägbara rörelsemönster. Humanoida robotar bryter i stort sett alla antaganden som dagens säkerhetsstandarder bygger på .

• Oförutsägbar räckvidd och rörelsemängd. Till skillnad från fasta robotarmar med en känd arbetsyta kan humanoida robotar kombinera gång med armar och ben, vilket gör deras räckvidd dynamisk och oförutsägbar. En spark eller ett slag från en humanoid kan ha mycket större kraft än en burfast arm .
• Fall- och krossrisk som inte finns för fasta robotar. Tvåbenta robotar är beroende av dynamisk stabilitet – de måste hela tiden balansera aktivt. Om strömmen bryts, en led går sönder eller mjukvaran krånglar kan roboten falla . När en robot på cirka 90 kg faller kan den krossa en person under sig. Denna risk finns inte alls för traditionella robotar, som sitter fastskruvade och står stilla när de stängs av .
• Ingen garanterad "säker" avstängning. För fasta industrirobotar innebär ett nödstopp att armen stannar. För en dynamiskt stabil humanoidrobot kan ett strömavbrott göra att den tappar balansen och faller okontrollerat – vilket kan vara farligare än att låta den fortsätta röra sig .
• Fall är en inneboende, olöst risk. Forskning bekräftar att "tvåbensrörelser gör humanoida robotar i sig benägna att falla" och att "ingen befintlig metod helt kan undvika balansförlust" – inte ens de mest avancerade skyddskontrollerna garanterar stabilitet .

ISO 25785-1: den första särskilda säkerhetsstandarden för dynamiskt stabila robotar

Full titel: "Robotics — Safety requirements for dynamically stable industrial mobile robots (legged, wheeled, or other forms of locomotion) — Part 1: Robots" . Detta är den första ISO-standarden specifikt utformad för att hantera de unika riskerna med humanoida och andra dynamiskt stabila robotar – inklusive fallrisker, stabilitetsförluster och okontrollerade rörelser efter strömavbrott – som helt enkelt inte täcks av ISO 10218 . Fram till att ISO 25785-1 publiceras regleras humanoida robotar på fabriksgolv av en lapptäcke av befintliga standarder (ISO 10218:2025 och ANSI/A3 R15.06-2025) som aldrig var avsedda för dem .

Slutsats: Sparken i Xinjiang och dansen i Cupertino är tidiga varningssignaler om att regelverket släpar flera år efter utvecklingen. Humanoida robotar medför fall- och krossrisker, oförutsägbar dynamisk räckvidd och okontrollerat beteende efter strömavbrott som dagens säkerhetsstandarder för fasta robotar inte kan hantera. Den första särskilda standarden, ISO 25785-1, godkändes för utveckling i maj 2025 men kommer inte att publiceras förrän omkring mitten av 2028 – vilket lämnar ett flerårigt säkerhetsglapp när humanoida robotar nu börjar tas i bruk i fabriker och offentliga miljöer.

Därför är tvåbenta robotar en helt annan säkerhetsutmaning

Traditionella industrirobotar (av ISO 10218-typ) är fastmonterade armar som står bakom burar med förutsägbara rörelsemönster. Humanoida robotar bryter i stort sett alla antaganden som dagens säkerhetsstandarder bygger på .

• Oförutsägbar räckvidd och rörelsemängd. Till skillnad från fasta robotarmar med en känd arbetsyta kan humanoida robotar kombinera gång med armar och ben, vilket gör deras räckvidd dynamisk och oförutsägbar. En spark eller ett slag från en humanoid kan ha mycket större kraft än en burfast arm .
• Fall- och krossrisk som inte finns för fasta robotar. Tvåbenta robotar är beroende av dynamisk stabilitet – de måste hela tiden balansera aktivt. Om strömmen bryts, en led går sönder eller mjukvaran krånglar kan roboten falla . När en robot på cirka 90 kg faller kan den krossa en person under sig. Denna risk finns inte alls för traditionella robotar, som sitter fastskruvade och står stilla när de stängs av .
• Ingen garanterad "säker" avstängning. För fasta industrirobotar innebär ett nödstopp att armen stannar. För en dynamiskt stabil humanoidrobot kan ett strömavbrott göra att den tappar balansen och faller okontrollerat – vilket kan vara farligare än att låta den fortsätta röra sig .
• Fall är en inneboende, olöst risk. Forskning bekräftar att "tvåbensrörelser gör humanoida robotar i sig benägna att falla" och att "ingen befintlig metod helt kan undvika balansförlust" – inte ens de mest avancerade skyddskontrollerna garanterar stabilitet .

ISO 25785-1: den första särskilda säkerhetsstandarden för dynamiskt stabila robotar

Full titel: "Robotics — Safety requirements for dynamically stable industrial mobile robots (legged, wheeled, or other forms of locomotion) — Part 1: Robots" . Detta är den första ISO-standarden specifikt utformad för att hantera de unika riskerna med humanoida och andra dynamiskt stabila robotar – inklusive fallrisker, stabilitetsförluster och okontrollerade rörelser efter strömavbrott – som helt enkelt inte täcks av ISO 10218 . Fram till att ISO 25785-1 publiceras regleras humanoida robotar på fabriksgolv av en lapptäcke av befintliga standarder (ISO 10218:2025 och ANSI/A3 R15.06-2025) som aldrig var avsedda för dem .

Slutsats: Sparken i Xinjiang och dansen i Cupertino är tidiga varningssignaler om att regelverket släpar flera år efter utvecklingen. Humanoida robotar medför fall- och krossrisker, oförutsägbar dynamisk räckvidd och okontrollerat beteende efter strömavbrott som dagens säkerhetsstandarder för fasta robotar inte kan hantera. Den första särskilda standarden, ISO 25785-1, godkändes för utveckling i maj 2025 men kommer inte att publiceras förrän omkring mitten av 2028 – vilket lämnar ett flerårigt säkerhetsglapp när humanoida robotar nu börjar tas i bruk i fabriker och offentliga miljöer.