Apples argument dyker upp i en bredare våg av rättsprocesser som ifrågasätter om AI-företag har brutit mot DMCA genom att påstås skrapa YouTube-videor eller annat onlineinnehåll för AI-träning .
De tillgängliga källorna visar ett återkommande försvarstema: svarandena argumenterar att offentligt streamade eller offentligt synliga YouTube-videor inte omfattas av DMCA:s regler om åtkomstkontroll enbart för att YouTube har tekniska begränsningar för skrapning eller nedladdning .
Detta är ett viktigt test för om DMCA:s anti-kringgåenderegler kan tillämpas på offentligt synliga onlinevideor som påstås vara skyddade av tekniska anti-skrapnings- eller anti-nedladdningsåtgärder . Om domstolarna accepterar Apples och Snaps teori skulle DMCA-anspråk om åtkomstkontroll bli svårare att använda mot AI-träningsmetoder som involverar offentligt synliga YouTube-videor
. Om domstolarna accepterar målsägandenas teori skulle kringgående av YouTubes tekniska begränsningar för att skrapa offentliga videor potentiellt kunna leda till DMCA-ansvar i denna typ av AI-träningsfall
.