Google döms att betala 14,3 miljarder kronor i historiskt antitrustmål

Domstolen slog fast att PriceRunner anses ha lidit skada eftersom Google under många år på ett otillåtet sätt favoriserade sin egen prisjämförelsetjänst i sökresultaten . Domen är en av de största skadeståndsdomarna i ett konkurrensmål i Sverige.

Vad handlade konflikten om?

Kärnan i målet var Googles Google Shopping, där produkter och priser visas direkt i sökresultaten. PriceRunner hävdade att Google gav den egna tjänsten en mer framträdande placering samtidigt som oberoende prisjämförelsesajter trycktes ned i resultaten.

Det kunde innebära mindre trafik till konkurrenterna och därmed lägre intäkter. PriceRunner menade också att Googles agerande begränsade konkurrensen på marknaden för prisjämförelser.

EU-beslutet låg till grund

Den svenska skadeståndsprocessen byggde på ett tidigare beslut från EU-kommissionen 2017. Kommissionen bedömde då att Google hade missbrukat sin dominerande ställning genom att gynna sin egen jämförelsetjänst framför konkurrenterna i sökresultaten. EU-domstolen fastställde senare den bedömningen, vilket innebar att frågan om Googles överträdelse i praktiken redan var avgjord när den svenska rättegången inleddes .

Den svenska domstolen behövde därför framför allt bedöma vilken ekonomisk skada PriceRunner hade lidit.

Från krav på 2,1 miljarder euro till 77 miljarder kronor

PriceRunner lämnade in stämningsansökan i februari 2022 och krävde då omkring 2,1 miljarder euro, motsvarande cirka 22 miljarder kronor . Kravet gällde bland annat förlorade intäkter på grund av minskad trafik från Googles sökresultat.

När rättegången inleddes hade skadeståndskravet vuxit till 77 miljarder kronor, eller ungefär 8,3 miljarder dollar. PriceRunner sökte ersättning för förlorade vinster i Sverige, Storbritannien och Danmark . Domstolen landade alltså i ett betydligt lägre belopp än det slutliga yrkandet, men summan är fortfarande mycket stor i svensk domstolshistoria.

Rättegången pågick under hösten 2025, från oktober till december. Eftersom Googles ansvar enligt EU:s konkurrensregler redan var fastställt handlade förhandlingarna främst om hur skadan skulle beräknas .

Därför dröjde beskedet

Domen kom efter flera uppskjutningar. Beskedet var först planerat till 15 april 2026, flyttades därefter till 26 juni och kom slutligen den 1 juli 2026 .

Klarna har tidigare uppgett att domstolen behövde mer tid för att färdigställa det omfattande avgörandet. För ett mål med stora ekonomiska värden och komplicerade beräkningar är tidpunkten för domen dock inte detsamma som att tvisten är över.

En del av en större europeisk uppgörelse

PriceRunner-målet är en så kallad uppföljande skadeståndsprocess efter EU:s konkurrensbeslut. Liknande krav drivs av prisjämförelsetjänster i flera europeiska länder.

I november 2025 beordrade en domstol i Berlin Google att betala sammanlagt omkring 572 miljoner euro till två tyska prisjämförelsebolag. Axel Springer-ägda Idealo tilldelades cirka 374 miljoner euro i skadestånd och 91 miljoner euro i ränta. Producto GmbH fick 89,7 miljoner euro i skadestånd och 17,7 miljoner euro i ränta .

Samtidigt finns skadeståndskrav på omkring 12 miljarder euro mot Google i minst sju europeiska länder. Företag i bland annat Storbritannien, Nederländerna och Frankrike försöker få ersättning med hänvisning till samma överträdelse av EU:s konkurrensregler .

Vad händer nu?

Google kan överklaga

Domen är inte slutgiltig. Google har uppgett att bolaget överväger sina juridiska möjligheter, och avgörandet kan överklagas . Den slutliga utbetalningen kan därför dröja i flera år medan processen går vidare i svenska instanser och eventuellt når EU-rättsliga nivåer.

Klarna har varnat investerare för just detta: även en framgångsrik dom innebär inte nödvändigtvis att pengarna kommer in snabbt .

Hela beloppet går inte till Klarna

En eventuell utbetalning kommer inte automatiskt att tillfalla Klarna i sin helhet. Enligt avtalen kring Klarnas förvärv av PriceRunner har tidigare aktieägare rätt till en andel av skadeståndet. Även Nivalion, som finansierade rättsprocessen, har ett ekonomiskt intresse i utfallet .

Kostnader för juridiskt arbete och andra avtalsenliga delar ska dessutom räknas av. Ersättningen kommer också att omfattas av tillämplig svensk bolagsskatt, vilket ytterligare minskar den nettovinst som kan tillfalla Klarna-koncernen .

Det svenska avgörandet markerar därmed ett stort bakslag för Google, men också början på nästa fas: överklaganden, beräkningar och förhandlingar om vem som i slutändan får hur stor del av ersättningen.