UNDP:s rapport om Mellanösternkonflikten: Så drabbas utvecklingsländer av skenande kostnader och skuldtryck – och vad föreslås som lösning

För bredare globala subventionssiffror uppskattade IMF:s uppdatering från 2025 explicita (finanspolitiska) fossila subventioner till 725 miljarder dollar globalt 2024 (0,6 % av BNP), med implicita subventioner (o-prissatta externa effekter) långt större .

2. Hur utvecklingsländer påverkas – inklusive skuldtryck

Utvecklingsländer bär den tyngsta bördan av de ekonomiska följderna genom flera kanaler:

• Massiva fattigdomsökningar. Konflikten kan driva mer än 30 miljoner människor in i fattigdom världen över, med utvecklingsländer som drabbas hårdast . I Arabländerna ensamt kan upp till 4 miljoner människor falla i fattigdom, vilket vänder mer än ett års ekonomisk tillväxt . I Asien och Stillahavsområdet riskerar 8,8 miljoner människor att drabbas .
• BNP-förluster. Arabländernas BNP-förluster uppskattas till 120–194 miljarder dollar (3,7–6,0 % av den samlade BNP:n) . Asien-Stillahavsregionen kan drabbas av potentiella förluster på upp till 299 miljarder dollar .
• Skenande energi- och fraktkostnader. Stigande bränsle- och fraktkostnader är den mest omedelbara tryckpunkten för importberoende utvecklingsekonomier . Detta slår mot matpriser, hushållsbudgetar och småföretag.
• Skuld- och finanspolitiska tryck. Utvecklingsländer spenderar hundratals miljarder dollar på nödsubventioner för energi, vilket lämnar mindre pengar till skolor, sjukhus och klimatåtgärder . Afrikanska ekonomier som redan står inför ansträngda finanspolitiska och finansiella förhållanden får ytterligare stress från störda handelsvägar, volatila energi- och gödselmedelsmarknader samt växelkurspress . Sydasiatiska länder är bland de värst drabbade på grund av hög energiimportberoende .
• Trippelskock. UNDP beskriver en "trippelskock" av energiprischocker, livsmedelsprisinflation och avmattning av ekonomisk tillväxt som samtidigt drabbar utvecklingsregioner .

3. Föreslagna lösningar

UNDP och relaterade FN-organ föreslår en uppsättning sammanlänkade politiska svar:

• Riktade och tillfälliga kontantöverföringar är det föredragna politiska svaret för länder med begränsat finanspolitiskt utrymme, som ersätter breda, o riktade bränslesubventioner .
• Reform av fossila subventioner presenteras som ett gångbart sätt för regeringar att skapa finanspolitiskt utrymme, som kan kanaliseras till gröna investeringar, korrigering av miljöexterna effekter och förbättrat socialt skydd . UNDP förespråkar "tidsbundna färdplaner, steg för att täppa till befintliga kryphål och stöd till låginkomstländer" .
• Omdirigering av subventioner till ren energi. UNDP har publicerat färdplaner för att flytta fossila subventioner mot lågutsläppande kollektivtrafik och andra gröna investeringar .
• Internationellt samarbete och stöd till låginkomstländer. Naturartikeln (samförfattad med UNDP-perspektiv) betonar att internationella åtaganden bör kräva att länder lämnar in sina egna tidsbundna färdplaner för avveckling, med finansiellt och tekniskt stöd till utvecklingsländer .
• Skuldavskrivning och utökat finanspolitiskt utrymme för de mest utsatta länderna, även om specifika förslag till skuldomstrukturering inte detaljeras i det granskade materialet.

Viktig anmärkning: Sökresultaten innehåller inte en enda UNDP-rapport som specifikt förutspår globala fossila subventionsvolymer för 2026. UNDP:s fokus har varit på konsekvenserna av krisen (fattigdom, BNP-förlust, finanspolitisk påfrestning) och det politiska fallet för att reformera subventioner, inte på att prognostisera subventionsnivåer. För exakta subventionsdata för 2026 är IMF:s eller IEA:s publikationer den mer direkta källan.