Direktivet omfattar brott från båda huvudfaserna av konflikten – juni 2025-kriget och kriget som inleddes i februari 2026 . Det beskriver den rättsliga processen som en av de viktigaste rättsliga frågorna för nationen och höjer den därmed till en statlig prioritering.

Specifika påstådda krigsbrott som åberopas

Khamenei nämnde flera konkreta händelser och kategorier av attacker som grund för åtal:

• Attacken mot skolan i Minab – en attack mot en skola i staden Minab
• Attackerna i Lamerd
• Dödande av barn
• Attacker mot sjukvårdsinrättningar
• Attacker mot civila i allmänhet
• Mordet på hans föregångare, Ayatollah Ali Khamenei, och andra höga iranska tjänstemän i USA-israeliska attacker

Var och en av dessa händelser, menar han, ingår i vad han beskriver som ”hundratals eller till och med tusentals betydande rättsfall” som måste drivas utan dröjsmål .

Påståendet om ”erkännande av brott”

En anmärkningsvärd och juridiskt ovanlig del av Khameneis direktiv är hans påstående att amerikanska och israeliska ledare själva har ”erkänt” att de begått brott. Han hävdar att dessa ledare offentligt har skrutit om sina militära operationer mot Iran och att dessa uttalanden ska användas som bevis i rättsliga förfaranden .

Specifikt sade han att ”bekännelserna och till och med de fräcka skryten från några av ledarna för USA-sionist-fienden angående dessa brott, är obestridligen ett erkännande av brott” . Detta är ett försök att omvandla offentliga militära framgångsuttalanden till juridiska medgivanden av brott – en strategi som framställer åtal som en fråga om enkel rättslig process snarare än omstridda anklagelser.

Bredare kontext: Konflikten 2025–26 och den bräckliga vapenvilan

För att förstå innebörden av Khameneis direktiv måste man förstå den konflikt det hänvisar till.

Kriget i flera faser

Iran utkämpade ett krig i flera faser med USA och Israel. Stora stridigheter inträffade i juni 2025 (ett 12-dagarskrig) och igen från 28 februari 2026, då USA och Israel inledde samordnade flyganfall mot iranska kärntekniska anläggningar, militär infrastruktur och den högsta ledningen, inklusive dåvarande högste ledaren Ali Khamenei . Konflikten omfattade direkta strider mellan USA och Iran och en bredare regional upptrappning med israeliska operationer i Libanon .

Ramverket för vapenvila

Flera milstolpar för vapenvila har nåtts:

• En inledande två veckor lång vapenvila enades om den 8 april 2026, med Pakistan som medlare .
• Den 15 juni 2026 undertecknade USA och Iran ett samförståndsavtal (MoU) som syftar till att avsluta kriget, även om viktiga frågor – inklusive Irans kärnprogram och stöd till proxygrupper – skjuts upp till en 60-dagars uppföljningsförhandling .
• Ramverket inkluderar återöppnande av Hormuzsundet för sjöfart .

Vapenvilans bräcklighet

Vapenvilan är fortfarande mycket osäker. Förnyade militära sammanstötningar inträffade i början av juni 2026 (iranska drönare avlyssnade av USA) , och båda sidor utväxlade attacker i Persiska viken bara en dag före Khameneis uttalande – den 27 juni 2026 – vilket väckte farhågor om att MoU-avtalet skulle spricka . Israel har också komplicerat uppgörelsen genom att vägra dra sig tillbaka från ockuperat territorium i Libanon .

Politisk strategi: Varför detta direktiv är viktigt

Khameneis rättsliga direktiv tjänar flera strategiska syften för Iran:

• Inrikespolitisk legitimitet: Det framställer kriget som en utländsk aggression och positionerar den nye högste ledaren som nationens försvarare, vilket konsoliderar hans auktoritet efter att ha efterträtt sin far, Ayatollah Ali Khamenei.
• Internationellt tryck: Att driva fall i internationella domstolar håller rättsligt och diplomatiskt tryck på USA och Israel, även när samtalen om vapenvila pågår.
• Förhandlingsutrymme: Hotet om åtal och anklagelser om krigsbrott kan användas som ett förhandlingskort i de 60-dagars uppföljningsförhandlingarna, särskilt i känsliga frågor som Irans kärnprogram och proxy-nätverk .
• Mobilisering: Det signalerar till Irans inhemska publik och regionala allierade att ledarskapet inte har övergett ansvarsutkrävande, trots att man gått in på en diplomatisk väg med USA.

Det följer också tidigare uttalanden från Irans rättsväsendes chef, Gholamhossein Mohseni Ejei, som i april 2026 efterlyste rättsliga åtgärder mot USA och Israel för krigsbrott och krav på kompensation genom internationella mekanismer . Detta tyder på att den rättsliga strategin har varit under utveckling i flera månader och inte bara är ett svar på en enskild händelse.

Slutsats

Khameneis direktiv från den 28 juni är ett noggrant kalibrerat drag som tjänar flera strategiska mål: att befästa hans inrikespolitiska auktoritet som ny högste ledare, att upprätthålla internationellt rättsligt tryck på USA och Israel och att skapa ett förhandlingskort för de kritiska 60-dagars förhandlingarna som väntar. Huruvida några av dessa fall faktiskt kommer att gå vidare i internationella domstolar återstår att se, men själva direktivet signalerar att Irans rättsliga kampanj är avsedd att vara en bestående inslag i landskapet efter vapenvilan, inte bara en tillfällig rubrik.

Direktivet omfattar brott från båda huvudfaserna av konflikten – juni 2025-kriget och kriget som inleddes i februari 2026 . Det beskriver den rättsliga processen som en av de viktigaste rättsliga frågorna för nationen och höjer den därmed till en statlig prioritering.

Specifika påstådda krigsbrott som åberopas

Khamenei nämnde flera konkreta händelser och kategorier av attacker som grund för åtal:

• Attacken mot skolan i Minab – en attack mot en skola i staden Minab
• Attackerna i Lamerd
• Dödande av barn
• Attacker mot sjukvårdsinrättningar
• Attacker mot civila i allmänhet
• Mordet på hans föregångare, Ayatollah Ali Khamenei, och andra höga iranska tjänstemän i USA-israeliska attacker

Var och en av dessa händelser, menar han, ingår i vad han beskriver som ”hundratals eller till och med tusentals betydande rättsfall” som måste drivas utan dröjsmål .

Påståendet om ”erkännande av brott”

En anmärkningsvärd och juridiskt ovanlig del av Khameneis direktiv är hans påstående att amerikanska och israeliska ledare själva har ”erkänt” att de begått brott. Han hävdar att dessa ledare offentligt har skrutit om sina militära operationer mot Iran och att dessa uttalanden ska användas som bevis i rättsliga förfaranden .

Specifikt sade han att ”bekännelserna och till och med de fräcka skryten från några av ledarna för USA-sionist-fienden angående dessa brott, är obestridligen ett erkännande av brott” . Detta är ett försök att omvandla offentliga militära framgångsuttalanden till juridiska medgivanden av brott – en strategi som framställer åtal som en fråga om enkel rättslig process snarare än omstridda anklagelser.

Bredare kontext: Konflikten 2025–26 och den bräckliga vapenvilan

För att förstå innebörden av Khameneis direktiv måste man förstå den konflikt det hänvisar till.

Kriget i flera faser

Iran utkämpade ett krig i flera faser med USA och Israel. Stora stridigheter inträffade i juni 2025 (ett 12-dagarskrig) och igen från 28 februari 2026, då USA och Israel inledde samordnade flyganfall mot iranska kärntekniska anläggningar, militär infrastruktur och den högsta ledningen, inklusive dåvarande högste ledaren Ali Khamenei . Konflikten omfattade direkta strider mellan USA och Iran och en bredare regional upptrappning med israeliska operationer i Libanon .

Ramverket för vapenvila

Flera milstolpar för vapenvila har nåtts:

• En inledande två veckor lång vapenvila enades om den 8 april 2026, med Pakistan som medlare .
• Den 15 juni 2026 undertecknade USA och Iran ett samförståndsavtal (MoU) som syftar till att avsluta kriget, även om viktiga frågor – inklusive Irans kärnprogram och stöd till proxygrupper – skjuts upp till en 60-dagars uppföljningsförhandling .
• Ramverket inkluderar återöppnande av Hormuzsundet för sjöfart .

Vapenvilans bräcklighet

Vapenvilan är fortfarande mycket osäker. Förnyade militära sammanstötningar inträffade i början av juni 2026 (iranska drönare avlyssnade av USA) , och båda sidor utväxlade attacker i Persiska viken bara en dag före Khameneis uttalande – den 27 juni 2026 – vilket väckte farhågor om att MoU-avtalet skulle spricka . Israel har också komplicerat uppgörelsen genom att vägra dra sig tillbaka från ockuperat territorium i Libanon .

Politisk strategi: Varför detta direktiv är viktigt

Khameneis rättsliga direktiv tjänar flera strategiska syften för Iran:

• Inrikespolitisk legitimitet: Det framställer kriget som en utländsk aggression och positionerar den nye högste ledaren som nationens försvarare, vilket konsoliderar hans auktoritet efter att ha efterträtt sin far, Ayatollah Ali Khamenei.
• Internationellt tryck: Att driva fall i internationella domstolar håller rättsligt och diplomatiskt tryck på USA och Israel, även när samtalen om vapenvila pågår.
• Förhandlingsutrymme: Hotet om åtal och anklagelser om krigsbrott kan användas som ett förhandlingskort i de 60-dagars uppföljningsförhandlingarna, särskilt i känsliga frågor som Irans kärnprogram och proxy-nätverk .
• Mobilisering: Det signalerar till Irans inhemska publik och regionala allierade att ledarskapet inte har övergett ansvarsutkrävande, trots att man gått in på en diplomatisk väg med USA.

Det följer också tidigare uttalanden från Irans rättsväsendes chef, Gholamhossein Mohseni Ejei, som i april 2026 efterlyste rättsliga åtgärder mot USA och Israel för krigsbrott och krav på kompensation genom internationella mekanismer . Detta tyder på att den rättsliga strategin har varit under utveckling i flera månader och inte bara är ett svar på en enskild händelse.

Slutsats

Khameneis direktiv från den 28 juni är ett noggrant kalibrerat drag som tjänar flera strategiska mål: att befästa hans inrikespolitiska auktoritet som ny högste ledare, att upprätthålla internationellt rättsligt tryck på USA och Israel och att skapa ett förhandlingskort för de kritiska 60-dagars förhandlingarna som väntar. Huruvida några av dessa fall faktiskt kommer att gå vidare i internationella domstolar återstår att se, men själva direktivet signalerar att Irans rättsliga kampanj är avsedd att vara en bestående inslag i landskapet efter vapenvilan, inte bara en tillfällig rubrik.