USA–Iran-vapenvilan kollapsar på elva dagar – Hormuz åter i blickfånget

Iran hävdade omedelbart exklusiv kontroll

Redan när avsiktsförklaringen undertecknades hävdade Iran att man hade tolkningsföreträde och rätt att reglera trafiken genom Hormuzsundet. Institute for the Study of War (ISW) rapporterade att Iran ansåg att den slutgiltiga texten uppfyllde landets centrala krigsmål, inklusive kontrollen över sundet, och att Teheran tolkade texten som att man hade makt att reglera passagen .

Senast den 23 juni hade Iran börjat vidta konkreta åtgärder för att institutionalisera denna kontroll. ISW dokumenterade att Iran arbetade för att etablera en gemensam mekanism med Oman för att på sikt få långsiktig myndighet över sundet och kunna begränsa passagen efter eget gottfinnande .

The Guardian noterade att avsiktsförklaringen var ”alltför brett formulerad”, vilket gjorde att båda sidor kunde göra motstridiga tolkningar . Språket i artikel 5, som ålade Iran att med ”bästa förmåga” (best efforts) säkerställa säker passage och lämnade begrepp som ”arrangemang” och ”bästa förmåga” vaga, blev särskilt omtvistat .

Vapenvilan kollapsar: Drönarattacker mot tankfartyg

26 juni: Trump anklagar Iran för att bryta vapenvilan

På torsdagen den 25 juni eller tidigt på fredagen den 26 juni postade president Trump på Truth Social att Iran hade brutit mot vapenvilan efter att ”minst fyra” enkelriktade attackdrönare hade riktats mot lastfartyg i Hormuzsundet. En drönare träffade ”överbyggnaden på ett stort och mycket dyrt” lastfartyg, även om fartyget ”kunde fortsätta” . Trump kallade attacken för en ”dumdristig överträdelse” .

Timmar senare meddelade USA:s Central Command (CENTCOM) att man hade genomfört anfall mot iranska lager för robotar och drönare samt kustradarstationer som svar .

27 juni: Tankfartyget MT Kiku träffas av iransk drönare

På lördagen den 27 juni träffades det Panamflaggade tankfartyget MT Kiku av en iransk drönare i Hormuzsundet. Storbritanniens sjöfartsmyndighet UKMTO bekräftade att bryggan skadats men rapporterade att alla ombord var i säkerhet .

Samma dag inledde USA en andra natt med anfall mot Iran, och träffade militär övervakningsinfrastruktur, kommunikationssystem, luftförsvarspositioner, drönarlager och minläggningsförmåga längs sundet – mål i närheten av Sirik, Bandar-e Lengeh och Qeshmön . CENTCOM beskrev attackerna som ”självförsvar” och sade att de var ”ett direkt svar på fortsatt iransk aggression mot kommersiell sjöfart” .

Denna upptrappning beskrevs som den värsta sedan avsiktsförklaringen undertecknades två veckor tidigare .

Iran anfaller Kuwait och Bahrain

28 juni: Robot- och drönarattacker mot USA:s allierade

På söndagen den 28 juni inledde Iran drönar- och robotattacker mot Bahrain och Kuwait som direkt vedergällning för de senaste USA-anfallen, enligt Associated Press .

Irans revolutionsgarde (IRGC) tog på sig ansvaret och uppgav att man hade träffat USA:s femte flottas högkvarter i Bahrain och Ali Al Salem-flygbasen i Kuwait . Flyglarm ljöd i Bahrain, och Kuwait bekräftade att landets luftförsvar svarade på ”fientliga robot- och drönarhot” . Kuwait uppgav att man hade skjutit ner iranska drönare och två robotar; inga skadade eller skador rapporterades .

Detta var inte den första attacken av sitt slag. Iran hade även tidigare i juni, innan avsiktsförklaringen undertecknades, anfallit Bahrain, Kuwait och Jordanien . Men attackerna den 28 juni utgjorde den kraftigaste upptrappningen sedan avtalet slöts .

De strategiska insatserna: Varför Hormuzsundet är avgörande

Hormuzsundet är världens mest kritiska oljeled. Cirka 20 procent av den globala oljekonsumtionen – ungefär 17–20 miljoner fat per dag – passerar genom sundet i fredstid . När avsiktsförklaringen undertecknades och USA hävde sin marina blockad den 18 juni reagerade de globala energimarknaderna kraftfullt: Brentoljan föll 8,5 procent till cirka 80,59 dollar per fat .

Redan den 19 juni klassificerade energispårningsföretaget Global Energy Flow sundets status som ”FÖRHÖJD (återhämtning-skör)” . Efter de förnyade fientligheterna var vattenvägens status åter osäker.

Förhandlingar: Avstannade och hotade med avbrytande

Den 28 juni hade förhandlingsprocessen avstannat. Iran hotade uttryckligen med ett ”fullständigt stopp i förhandlingarna” om Washington fortsatte sina anfall .

Inga nya förhandlingsrundor var inplanerade. The Guardian rapporterade den 28 juni att vapenvilan var ”nära att kollapsa” och att avsiktsförklaringen inte hade lyckats lösa de grundläggande tvistefrågorna om Hormuzsundets styre och villkoren för vapenvilan i Libanon . Irans utrikesminister Abbas Araghchi sade att Iran skulle utöva ensam ledning och tillsyn över sundet under de kommande 30 dagarna innan full trafik kunde återupptas .

Slutsats

USA–Irans interimsavtal om vapenvila som slöts den 17 juni 2026 höll i elva dagar. Den 28 juni hade båda sidor utväxlat en rad allt kraftfullare attacker över Hormuzsundet, Iran hade anfallit Kuwait och Bahrain, och förhandlingarna hotades med fullständigt stopp. Den centrala olösta frågan – vem som kontrollerar Hormuzsundet – är fortfarande den starkaste tändande gnistan, där Iran hävdar exklusiv myndighet med stöd av en otydligt formulerad avsiktsförklaring, medan USA anklagar Iran för att ha brutit mot vapenvilans villkor.