FN:s internrevisionskontor (OIOS) genomförde en 18 månader lång utredning av anklagelser om att ICC:s chefsåklagare Karim Khan gjort sig skyldig till sexuella övergrepp mot en kvinnlig medarbetare. Utredningen fann att Khan haft ”icke konsensuell sexuell kontakt” med målsäganden och en olämplig sexuell relation med...
Research answer

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: Search & fact-check with cited sources for What did the ICC bureau's June 2025 investigation find regarding chief prosecutor Karim Khan's al. Article summary: Here is a complete, sourced fact-check on the ICC Bureau's findings, recommendation, Khan's response, and the next steps.. Topic tags: general, news, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers, clickbait thumbnails, icons, and tiny thumbnail layouts. Make it useful as an ill
Här är en fullständig faktakoll av ICC:s tillsynsorgans utredning, rekommendationer, Khans svar och nästa steg i processen.
FN:s internrevisionskontor (OIOS) genomförde en 18 månader lång utredning av anklagelser om att ICC:s chefsåklagare Karim Khan gjort sig skyldig till sexuella övergrepp mot en kvinnlig medarbetare . OIOS-utredningen fann bevis för att Khan hade ”icke-konsensuell sexuell kontakt” med målsäganden och en olämplig sexuell relation med en underordnad, och drog slutsatsen att han gjort sig skyldig till ”allvarliga tjänstefel” och ”allvarligt brott mot sina skyldigheter”
.
Viktig procedurkonflikt: I mars 2026 granskade en panel med tre ICC-domare OIOS-rapporten och kom enhälligt fram till att ”de faktiska rönen från OIOS inte visar på tjänstefel eller brott mot skyldigheterna” från Khans sida . Domarna menade att bevisen inte nådde upp till den rättsliga tröskeln för tjänstefel enligt domstolens standard, och att Khan potentiellt kunde återgå till sina arbetsuppgifter
. ICC:s tillsynsorgan (Bureau of the Assembly of States Parties, som är den verkställande kommittén för medlemsstaternas församling) åsidosatte sedan domarnas beslut. Den 9 juni 2026 fastställde tillsynsorganet att OIOS rön var trovärdiga och att Khan verkligen begått allvarliga tjänstefel
.
Den 24 juni 2026 rekommenderade ICC:s tillsynsorgan formellt att Khan skulle avskedas (fråntas sitt uppdrag). I det skriftliga beslutet konstaterade organet att Khan haft en olämplig sexuell relation med en kvinnlig medarbetare och borde avskedas . Det är första gången detaljerna i rekommendationen offentliggjorts
.
Khan stängdes omedelbart av från sin roll som ICC:s chefsåklagare den 8–9 juni 2026 i väntan på omröstningen om hans avskedande .
Karim Khan har konsekvent och kraftfullt förnekat alla anklagelser om sexuella övergrepp . Hans juridiska ombud kallade tillsynsorganets beslut ”felaktigt” och ett ”farligt försök” att avskeda honom på grundval av ogrundade påståenden
. Khan har anklagat medlemmar av ICC:s styrande organ för att föra en partisk kampanj mot honom och kopplat den till hans utredningar av så kallade israeliska krigsförbrytelser
. Han har deltagit i medieintervjuer och offentliga framträdanden för att rentvå sitt namn och hävdat att processen varit orättvis
.
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
FN:s internrevisionskontor (OIOS) genomförde en 18 månader lång utredning av anklagelser om att ICC:s chefsåklagare Karim Khan gjort sig skyldig till sexuella övergrepp mot en kvinnlig medarbetare.
FN:s internrevisionskontor (OIOS) genomförde en 18 månader lång utredning av anklagelser om att ICC:s chefsåklagare Karim Khan gjort sig skyldig till sexuella övergrepp mot en kvinnlig medarbetare. Utredningen fann att Khan haft ”icke konsensuell sexuell kontakt” med målsäganden och en olämplig sexuell relation med en underordnad, och drog slutsatsen att han gjort sig skyldig till ”allvarliga tjänstefel” och ”al...
En panel med tre ICC domare granskade OIOS rapporten i mars 2026 och kom enhälligt fram till att ”de faktiska rönen från OIOS inte visar på tjänstefel eller brott mot skyldigheterna”.