Detta fynd lägger till en ny dimension till den tidigare slutsatsen att Homo naledi medvetet placerade sina döda i grottans svårtillgängliga kammare – ett beteende som tidigare antagits utifrån benens placering och sammanhang .
1. Avsiktlig könsselektiv begravning (kulturell sedvänja)
Den mer uppseendeväckande tolkningen är att Homo naledi kan ha praktiserat en medveten, könsselektiv begravning eller deponering av döda – det vill säga att bara honor begravdes i Dinaledi och angränsande kammare, medan hanar placerades någon annanstans . Om detta stämmer skulle det vara det äldsta kända exemplet på könsbestämda begravningsritualer bland människoapor, vilket tyder på en komplex social struktur med stark kulturell uppdelning mellan könen
.
2. Urvals- eller biologisk bias (icke-kulturell förklaring)
Nullhypotesen är att den helkvinnliga sammansättningen beror på något annat än en medveten kulturell handling:
Paleoantropologen John Hawks har beskrivit fyndet som "det mest fascinerande resultatet är det enklaste: inget av dem visar några spår av manliga markörer" – men han och andra forskare betonar att båda tolkningarna fortfarande är möjliga i väntan på fler fossila upptäckter från andra platser .
Comments
0 comments