Trump och Netanyahu i öppen konflikt: Oenighet om Iran, Libanon och krigets slutspel

Den senaste tidens öppna brytning mellan Donald Trump och Benjamin Netanyahu handlar i grunden om en helt olika syn på hur det gemensamt inledda kriget ska avslutas. Trump vill ha en diplomatisk utväg genom en överenskommelse med Iran, medan Netanyahu insisterar på maximal militär press mot Iran och dess allierade. Nedan följer de viktigaste tvistefrågorna, var och en underbyggd med källor.

Trumps påstående att Israel ”gör som jag säger” och Netanyahus gensvar

• Under G7-mötet i mitten av juni 2026 hävdade Trump att Israel följer hans instruktioner och att relationen är ensidig. Netanyahu tillbakavisade detta offentligt och sade att båda ledarna representerar ”självständiga och stolta länder” och att ”vi inte alltid ser öga mot öga” . Netanyahu sade också att påståendet att den ena ledaren agerar på den andres order är ”felaktigt” .

USA:s samförståndsavtal med Iran (Islamabadavtalet)

• Den 17 juni 2026 undertecknade Trump ett preliminärt samförståndsavtal (Memorandum of Understanding, MOU) med Iran i Islamabad, med syfte att stoppa det tre och en halv månad långa kriget mellan USA och Israel mot Iran och återöppna Hormuzsundet . Avtalet innebär en 60-dagars förlängning av vapenvilan men skjuter upp lösningen av de centrala kärnvapenfrågorna .
• Israel uteslöts helt från processen. En israelisk tjänsteman uppgav för NBC News att Israel inte ens hade fått se texten till avtalet . Netanyahu insisterade på att varje slutgiltigt avtal måste inkludera bortförsel av anrikat material, nedmontering av anrikningsinfrastruktur, begränsningar av robotproduktion och ett slut på Irans stöd till proxies – villkor som det nuvarande avtalet inte uppfyller .
• Trump, frustrerad över Netanyahus invändningar, sade till Wall Street Journal att ”ingen kan hantera Netanyahu; han vill bomba alla” .

Israels militära operationer i Libanon

• Spänningarna nådde en ny nivå efter att Netanyahu i början av juni 2026 beordrade en attack mot en Hizbollah-fästning i södra Beirut, precis innan ett planerat avtal mellan USA och Iran skulle undertecknas . Trump ringde enligt uppgift upp Netanyahu och skrek: ”Vad fan håller du på med?” .
• Trump sade senare att Netanyahu ”måste vara mer ansvarsfull” och kallade Beirut-attacken för ”överdriven” . Han klagade på att Israels militära kampanj dödade för många civila: ”Man behöver inte riva ett helt hyreshus varje gång någon skjuter på dig” .

Trumps förslag att Syrien ska ta hand om Hizbollah

• Vid G7-mötet den 16 juni 2026 föreslog Trump offentligt att Syrien – under dess nya ledarskap – borde ta sig an Hizbollah istället för Israel. Han sade att Netanyahu borde ”låta Syrien ta hand om Hizbollah” . Han menade att konflikten i Libanon är en ”mindre sådan” och att Syrien är mer kapabelt att hantera den .
• Förslaget avfärdades snabbt av Damaskus. Syriska tjänstemän sade att Syrien saknar den militära styrka som krävs för att konfrontera Hizbollah .

Bredare politiska och diplomatiska påtryckningar

• Trumps incitament: Han vill avsluta det kostsamma kriget med Iran, återöppna de globala oljelederna genom Hormuzsundet och kunna visa upp en diplomatisk seger inför inrikespolitiska överväganden . Han har också signalerat att han kan avstå från att stödja Netanyahu i Israels kommande val om Netanyahu inte modererar sin linje .
• Netanyahus incitament: Han står inför en hårdför inrikespolitisk koalition som kräver att Irans kärntekniska infrastruktur förstörs och att Hizbollah elimineras som ett militärt hot. Han har inte råd att framstå som svag. Israeliska medier har framställt USA:s avtal med Iran som ett svek och publicerat artiklar som anklagar Trump för att ”överge Israel” .
• Brytningen är en dramatisk omkastning från den nära relationen i början av kriget, då Trump och Netanyahu stod enade i att inleda kampanjen mot Iran och dess allierade . Deras skilda slutspelsstrategier – Trump vill ha vägar ur kriget, Netanyahu vill ha en avgörande militär seger – har nu försatt dem i öppen konflikt .