What should I do next in practice?

GPT 5.4 och GPT 5.5 dominerar fortfarande kodning (SWE bench) och agentiska desktop uppgifter.

AnswersPublished2 months agoLast edited 2 months ago16 sources

Vilken AI är bättre än GPT? Här är 2026 års modellkarta

Claude Opus 4.8 och Fable 5 är de starkaste allround alternativen till GPT just nu. Gemini 3.1 Pro leder inom resonemang och matematik med toppresultat på GPQA Diamond och AIME 2025.

Search & fact-check with Studio Global AI Browse more Trending pages

Research answer

Key takeaways

Claude Opus 4.8 och Fable 5 är de starkaste allround alternativen till GPT just nu.
Gemini 3.1 Pro leder inom resonemang och matematik med toppresultat på GPQA Diamond och AIME 2025.
GPT 5.4 och GPT 5.5 dominerar fortfarande kodning (SWE bench) och agentiska desktop uppgifter.
Öppna modeller som DeepSeek V4 och Qwen3 Max minskar gapet snabbt – gapet på MMLU är bara 0,3 procentenheter.

Abstract visualization comparing multiple AI model logos on benchmark leaderboards — Searching with cited sources for Which AI is better than GPTComparison of leading AI models including Claude, Gemini, GPT, and DeepSeek on benchmark data from mid-2026.
AI Prompt
Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: Searching with cited sources for Which AI is better than GPT?. Article summary: - **Claude Opus 4.8 / Fable 5** is the strongest all-around alternative to GPT today. - **Gemini 3.1 Pro** leads on reasoning and math benchmarks. - **GPT-5.4 and GPT-5.5** still dominate coding (SWE-bench) and agentic d. Topic tags: general, education, general web. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers, clickbait thumbnails, icons, and tiny thumbnail layouts. Make it useful
openai.com

Svaret beror på vilken GPT-version och vilken uppgift du är intresserad av. I mitten av 2026 överträffar flera modeller specifika GPT-versioner på olika tester, men ingen enskild modell slår alla GPT-varianter inom alla områden. Här är genomgången:

Vilka modeller ligger före GPT just nu?

Claude (Anthropic) – Claude Opus 4.8 är den starkaste lanserade allround-modellen med 67,9 poäng totalt jämfört med GPT-5.5 på 62,9 . Claude Fable 5 leder LM Councils benchmark med 81,9 % , och Claude Mythos 5 toppar den sammansatta rankingen med 99 poäng .

Gemini (Google) – Gemini 3.1 Pro Preview leder LM Councils "no tools"-leaderboard med 46,4 %, före GPT-5.4 Pro på 44,3 % . Modellen satte också ledande resultat på 13 av 16 benchmarks vid lanseringen , inklusive topp inom resonemang (GPQA Diamond 94,3 %) och matematik (AIME 2025 95,0 %) .

DeepSeek V4 – Konkurrenskraftig med GPT-5.4 inom resonemang (GPQA Diamond 89 % mot 92,8 %) och matematik (AIME 91 % mot 94,6 %), och ett av de ledande alternativen med öppen vikt .

Studio Global AI

Continue your research

This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.

Search & fact-check with Studio Global AI

Uppgift	Bästa modell	Jämförelse med GPT
Kunskapsarbete / desktop-agenter	GPT-5.4	Ledande här – 83 % GDPval, första AI att överträffa människor på OSWorld (75 %)
Kodning (SWE-bench Pro)	GPT-5.4 xHigh	59,10 % – topp på offentlig leaderboard
Kodning (Arena head-to-head)	GPT-5.5	Starkast i coding-arena-spel
Resonemang (GPQA Diamond)	Gemini 3.1 Pro	94,3 % – slår GPT-5.4:s 92,8 %
Matematik (AIME 2025)	Gemini 3.1 Pro	95,0 % – knappt före GPT-5.4:s 94,6 %
Total sammansatt	Claude Mythos 5	Poäng 99 jämfört med topp-GPT-modeller på 80–90

Vilken AI är bättre än GPT? Här är 2026 års modellkarta

Key takeaways

Vilka modeller ligger före GPT just nu?

Continue your research

People also ask

What is the short answer to "Vilken AI är bättre än GPT? Här är 2026 års modellkarta"?

What are the key points to validate first?

What should I do next in practice?

Sources

Uppgiftsspecifika ledare

Slutsats