Gemini (Google) – Gemini 3.1 Pro Preview leder LM Councils "no tools"-leaderboard med 46,4 %, före GPT-5.4 Pro på 44,3 % . Modellen satte också ledande resultat på 13 av 16 benchmarks vid lanseringen , inklusive topp inom resonemang (GPQA Diamond 94,3 %) och matematik (AIME 2025 95,0 %) .
DeepSeek V4 – Konkurrenskraftig med GPT-5.4 inom resonemang (GPQA Diamond 89 % mot 92,8 %) och matematik (AIME 91 % mot 94,6 %), och ett av de ledande alternativen med öppen vikt .
| Uppgift | Bästa modell | Jämförelse med GPT |
|---|---|---|
| Kunskapsarbete / desktop-agenter | GPT-5.4 | Ledande här – 83 % GDPval, första AI att överträffa människor på OSWorld (75 %) |
| Kodning (SWE-bench Pro) | GPT-5.4 xHigh | 59,10 % – topp på offentlig leaderboard |
| Kodning (Arena head-to-head) | GPT-5.5 | Starkast i coding-arena-spel |
| Resonemang (GPQA Diamond) | Gemini 3.1 Pro | 94,3 % – slår GPT-5.4:s 92,8 % |
| Matematik (AIME 2025) | Gemini 3.1 Pro | 95,0 % – knappt före GPT-5.4:s 94,6 % |
| Total sammansatt | Claude Mythos 5 | Poäng 99 jämfört med topp-GPT-modeller på 80–90 |
Ingen enskild modell är strikt "bättre än GPT" för allt – frontlinjen har diversifierats, så det bästa valet beror på din specifika användning.
Gemini (Google) – Gemini 3.1 Pro Preview leder LM Councils "no tools"-leaderboard med 46,4 %, före GPT-5.4 Pro på 44,3 % . Modellen satte också ledande resultat på 13 av 16 benchmarks vid lanseringen , inklusive topp inom resonemang (GPQA Diamond 94,3 %) och matematik (AIME 2025 95,0 %) .
DeepSeek V4 – Konkurrenskraftig med GPT-5.4 inom resonemang (GPQA Diamond 89 % mot 92,8 %) och matematik (AIME 91 % mot 94,6 %), och ett av de ledande alternativen med öppen vikt .
| Uppgift | Bästa modell | Jämförelse med GPT |
|---|---|---|
| Kunskapsarbete / desktop-agenter | GPT-5.4 | Ledande här – 83 % GDPval, första AI att överträffa människor på OSWorld (75 %) |
| Kodning (SWE-bench Pro) | GPT-5.4 xHigh | 59,10 % – topp på offentlig leaderboard |
| Kodning (Arena head-to-head) | GPT-5.5 | Starkast i coding-arena-spel |
| Resonemang (GPQA Diamond) | Gemini 3.1 Pro | 94,3 % – slår GPT-5.4:s 92,8 % |
| Matematik (AIME 2025) | Gemini 3.1 Pro | 95,0 % – knappt före GPT-5.4:s 94,6 % |
| Total sammansatt | Claude Mythos 5 | Poäng 99 jämfört med topp-GPT-modeller på 80–90 |
Ingen enskild modell är strikt "bättre än GPT" för allt – frontlinjen har diversifierats, så det bästa valet beror på din specifika användning.