Anthropic-chefen bad G7 att hålla ihop – efter USA:s AI-stopp

Varför Anthropic stängde av dem globalt

Anthropic sade att de inte hade något praktiskt sätt att skilja utländska medborgare från amerikanska medborgare i realtid bland alla användare . Eftersom direktivet gällde "alla utländska medborgare" och företaget inte kunde upprätthålla nationsbaserad åtkomst, valde Anthropic att stänga av båda modellerna för alla kunder globalt – inte bara utländska medborgare . En talesperson för Anthropic sade: "Nettoeffekten är att vi måste ta bort åtkomsten för alla våra kunder" .

Viktiga detaljer:

• Fable 5 beskrevs som en "exceptionellt kapabel" modell med avancerad resonemangsförmåga .
• Mythos 5 var Anthropics mest kraftfulla frontlinjemodell, utmärkt inom resonemang, mjukvaruutveckling och bildanalys .
• Direktivet var första gången den amerikanska regeringen någonsin beordrat ett AI-företag att stänga av utländsk tillgång till en specifik modell . Anthropic fick direktivet klockan 17:21 ET den 12 juni .

Vad Dario Amodei uppmanade G7-ledarna att göra (17 juni 2026)

Vid G7-toppmötet i Évian-les-Bains, Frankrike, den 17 juni 2026, deltog Anthropics vd Dario Amodei i en sluten arbetslunch med ledare och andra toppchefer inom AI, inklusive Open AI:s vd Sam Altman och Google DeepMinds vd Demis Hassabis. Han uppmanade G7-ledarna att inte splittras kring utvecklingen av avancerade AI-verktyg och, tillsammans med Hassabis, efterlyste en USA-ledd koalition för att fastställa internationella AI-standarder och regler .

Enligt rapporter från Financial Times, CNBC och Bloomberg Law sade Amodei till ledarna att "motstå frestelsen att splittras" inom avancerad AI . Han varnade specifikt för vad han kallade Kinas "open source-hot" och argumenterade för ett enat västligt tillvägagångssätt snarare än ett splittrat .

OpenAI:s vd Sam Altman föreslog separat ett internationellt testforum vid samma möte . Inga bindande åtaganden kom från mötet .

Reaktioner på G7

Europeiska ledare ifrågasatte USA:s agerande och krävde vad de kallade "AI-suveränitetskontroller" och bredare tillgång till frontlinjemodeller .

• EU-kommissionens ordförande Ursula von der Leyen sade att det låg i "ömsesidigt intresse" för amerikanska och europeiska företag att samarbeta: "Vi använder varandras betrodda teknik, och våra finansiella system är sammankopplade. Det ligger i vårt ömsesidiga intresse att våra medborgare och företag säkert kan använda de bästa AI-modellerna" .
• Frankrikes president Emmanuel Macron uppmanade de rika demokratierna att samarbeta kring reglering av avancerad AI och varnade för att om USA "från en dag till nästa kan stänga av strömbrytaren", skulle det kunna skada ekonomicma för europeiska kunder .
• Kanadas premiärminister Mark Carney instämde i att USA kunde leda en koalition för AI-standarder, enligt en person med kännedom om diskussionerna .

Globala återverkningar

Industrins reaktion var blandad. Vissa säkerhetsexperter hyllade USA:s agerande som en försiktig nationell säkerhetspolitik, medan andra varnade för att det kunde påskynda fragmenteringen av AI-utvecklingen i rivaliserande block . Anthropic själva betonade i ett uttalande att företaget omedelbart följt direktivet, men beskrev situationen som djupt störande för dess globala verksamhet och kundrelationer .

Händelsen markerade en vändpunkt i geopolitiken kring artificiell intelligens, när världens rikaste demokratier konfronterades med verkligheten att USA kan – och kommer att – stänga av tillgången till frontlinjemodeller av AI av nationella säkerhetsskäl – en makt som oroade USA:s närmaste allierade.