Så krossade USA:s AI-restriktioner G7-mötet

AI-tillgång kuppar agendan

Den formella G7-agendan listade risker med avancerad AI, barnsäkerhet, cyberhot och biohot som diskussionsämnen . Men enligt flera källor tog frågan om tillgångsförbudet för Fable 5 och Mythos 5 över helt . Europeiska tjänstemän pressade USA att ompröva direktivet, och farhågor om amerikansk teknologisk protektionism blev det dominerande temat .

Kanadas premiärminister Mark Carney varnade offentligt för att restriktionerna underströk riskerna med att förlita sig på ett fåtal amerikanska AI-leverantörer . Samtidigt började EU-kommissionen granska de praktiska konsekvenserna av exportrestriktionerna, vilket signalerade en bredare institutionell oro för en ”vapenfierad” amerikansk AI-politik .

Förslaget om ”betrodda partners”

Bakom stängda dörrar ledde USA:s handelsminister Howard Lutnick samtal om en kompromiss: en formell status som "betrodda partners" som skulle ge ett begränsat antal allierade nationer eller företag undantag från förbudet . Tre diplomatiska källor bekräftade att samtalen ägde rum under den inledande middagen den 15 juni, men vid toppmötets slut hade inga undantag beviljats .

Konceptet, om det formaliseras, skulle skapa en ny hierarki i USA:s exportstyrning av AI – en åtskillnad mellan allierades tillgång och motståndares – och skapa ett prejudikat för framtida modellrestriktioner . Men avsaknaden av omedelbara åtgärder lämnade G7-partners tomhänta.

Frankrikes Palantir-beslut

Den 16 juni, toppmötets andra dag, meddelade Frankrikes premiärminister Sébastien Lecornu att landets inhemska underrättelsetjänst, DGSI, säger upp sitt kontrakt med det amerikanska teknikföretaget Palantir och ersätter det med den franska konkurrenten ChapsVision .

”Vi kan inte acceptera nya strategiska beroenden i den digitala sfären”, sade Lecornu i ett videouttalande publicerat på X . DGSI hade förnyat sitt kontrakt med Palantir bara sex månader tidigare, vilket gör helomvändningen till ett direkt och omisskännligt svar på exportförbudet mot Anthropic . Lecornu ramade uttryckligen in beslutet som en strävan efter ”strategiskt oberoende” och tillkännagav en investering på 655 miljoner euro (motsvarande cirka 7,6 miljarder kronor) i AI .

Den motsägelsefulla amerikanska begäran

Kärnspänningen var strukturell: Washington bad sina närmaste allierade att underordna sig USA-ledda ramverk, samtidigt som man visade att man inte skulle tveka att ensidigt strypa tillgången till den kraftfullaste teknik de är beroende av.

USA drev på för ett språkbruk kring AI-styrning som främjade amerikansk ekonomisk nytta och konkurrensfördel, samtidigt som man blockerade alla bindande multilaterala regler för AI . Samtidigt lanserade man ett förslag om ett mineralhandelsblock som skulle använda Pentagons AI-initiativ ”OPEN” för att fastställa referenspriser för kritiska mineraler – en idé som möttes av betydande skepsis från G7-partners .

De allierade ifrågasatte både styrningen av en AI-driven prissättningsmekanism och det kloka i att överlämna prissättningskontrollen för en hel industri till Washington just när USA visade sig villigt att använda tekniktillgång som ett vapen .

Kina i bakgrunden

En återkommande underström under hela toppmötet var risken att USA:s AI-protektionism skulle driva de allierade mot kinesiska alternativ. Kanadas premiärminister Carneys uttalanden, tillsammans med kommentarer från flera europeiska tjänstemän, framställde jakten på teknologiskt oberoende som en brådskande prioritet . Även om ingen G7-nation tillkännagav ett närmande till kinesiska AI-modeller som DeepSeek under toppmötet, låg möjligheten och vilade tungt över förhandlingarna.

Läget just nu

G7-mötet avslutades utan någon lösning. Konceptet med ”betrodda partners” förblev just det – ett koncept. Inga dispenser för allierade utfärdades. Frankrike hade offentligt vänt en stor amerikansk försvarsleverantör ryggen. Och USA lämnade toppmötet med löften om AI-ledarskap, men med en tydlig demonstration av att man är redo att leda – ensam.