MiCA-deadline passerad: Endast 17% av kryptoföretagen klarade licenskravet

Europas kryptolandskap slog i en regulatorisk vägg den 1 juli 2026. Slutet på övergångsperioden enligt EU:s banbrytande marknadsförordning för kryptotillgångar, MiCA (Markets in Crypto-Assets), innebar inte bara en policyändring på papperet – den stängde fysiskt ute tusentals företag från att betjäna EU-kunder. I över ett år hade kryptoplattformar tävlat om att omvandla sina gamla nationella registreringar till ett enda EU-omfattande pass. De flesta lyckades inte.

Tillgängliga data, bland annat från analyser gjorda av advokatbyråer och Europeiska värdepappers- och marknadsmyndigheten (ESMA), målar upp en skarp bild: endast cirka 17 procent av de företag som fanns före MiCA lyckades omvandla sin registrering till en fullständig licens. Här går vi igenom siffrorna, vad en licens faktiskt möjliggör och vilka aktörer som nyligen anslutit sig till den korta listan över godkända leverantörer.

Licensstupet: En titt på siffrorna

Övergången från tiden före MiCA till det nya licenssystemet var inte bara en pappersexercis – det var en massiv marknadskonsolidering.

Utgångsläget: Innan MiCA trädde i full kraft hade över 1 200 leverantörer av virtuella tillgångstjänster (VASP) nationella registreringar runtom i EU. I maj 2026 hade en sammanställning gjord av advokatbyrån Hogan Lovells identifierat endast mellan 194 och 210 licensierade kryptoföretag i hela unionen – inklusive både nya MiCA-auktorisationer och omvandlade enheter .

Detta innebär en omvandlingsgrad på cirka 17–18 procent för den befintliga kryptoindustrin. Resterande 83 procent av företagen befinner sig antingen mitt i en ansökningsprocess utan legal rätt att verka, har fått avslag eller har helt lämnat marknaden .

Data från det officiella registret: På marknivå är bilden ännu tydligare. I april 2026 innehöll ESMA:s offentliga CASP-register endast 184 poster . Av dessa hade endast 14 stycken den mest sällsynta och kritiska auktorisationen – att driva en handelsplattform . Detta visar att även om vissa företag lyckades få licens för enklare tjänster, så var det en extremt hög ribba att driva en fullskalig börs.

Land för land: En berättelse om extremer

Omvandlingsgraden har inte varit enhetlig. De regelverk som fanns i varje medlemsland före MiCA påverkade i hög grad vem som överlevde övergången.

• Litauen: 99 procent försvann: Litauen, tidigare en populär jurisdiktion tack vare sin tillgängliga VASP-registrering, såg sin marknad decimeras. Landet gick från cirka 345 till över 800 registreringar före MiCA, till endast 3 eller 4 fullvärdiga MiCA CASP-licenser – en brutal överlevnadsgrad på under 1 procent .
• Nederländerna: Överlevnad genom stränghet: Som en kontrast lyckades 22 av landets dryga 35 tidigare VASP:er omvandlas till MiCA-auktorisation, en överlevnadsgrad på ungefär 60 procent. Framgången tillskrivs landets sedan tidigare strikta regelverk, som låg nära MiCA:s nya krav .
• Frankrike & Tyskland: Ett mellanting: Frankrike, med en stor bas på över 100 digitala tillgångsleverantörer (DASP) före MiCA, såg endast ett 20-tal (cirka 11 i en tidigare våg) säkra full auktorisation, en överlevnadsgrad på omkring 10 procent . Tysklands övergång har varit särskilt komplex, då den nationella övergångsperioden hos BaFin faktiskt löpte ut redan den 31 december 2025 – vilket tvingade företag att bli auktoriserade månader före det EU-gemensamma slutdatumet .

Detta ojämna fält innebär att även om det totala antalet licensierade enheter har minskat kraftigt, så är de överlevande företagen ofta större, mer kapitalstarka spelare som kan använda sitt tillstånd för att verka i hela Europeiska ekonomiska samarbetsområdet (EES). Coincubs Europaindex för krypto 2026 noterar att dessa färre enheter genom "passporting" fortfarande kan täcka 86 procent av den geografiska marknad som fanns före MiCA .

Vilka tjänster möjliggör en MiCA-licens?

En fullvärdig MiCA-auktorisation tillåter inte bara ett företag att existera; den definierar exakt vad det får göra. Förordningen fastställer en lista över reglerade kryptotillgångstjänster som, när de väl har auktoriserats, kan erbjudas i alla 30 EES-länder.

Kärntjänsterna som omfattas av en CASP-licens inkluderar :

• Drift av en handelsplattform: Att förvalta ett multilateralt system som sammanför flera tredjeparters köp- och säljintressen i kryptotillgångar.
• Förvaring och administration av kryptotillgångar: Att säkert förvara eller kontrollera kryptotillgångar för kunders räkning.
• Växling av kryptotillgångar mot fiatvalutor: Tjänster som involverar växling mellan krypto och traditionell valuta (som euro) och vice versa.
• Växling av kryptotillgångar mot andra kryptotillgångar: Direkt växling mellan olika kryptovalutor.
• Utförande av order avseende kryptotillgångar: Att köpa eller sälja kryptotillgångar för kunders räkning.
• Placering av kryptotillgångar: Marknadsföring av nyemitterade kryptotillgångar till köpare.
• Mottagande och vidarebefordran av order: Att vidarebefordra kundorder till en tredje part för utförande.
• Rådgivning om kryptotillgångar: Att tillhandahålla personliga investeringsrekommendationer.
• Portföljförvaltning: Att förvalta kundportföljer som inkluderar kryptotillgångar.
• Överföringstjänster: Att överföra kryptotillgångar från en adress eller ett konto till ett annat.

Avgörande är att innehav av en av dessa licenser i ett enda EU-medlemsland ger rätten att tillhandahålla den tjänsten i hela EES enligt så kallade "passporting"-regler, vilket eliminerar behovet av separata nationella registreringar .

Vilka företag fick licens innan deadline?

Frågan om vilka "två senaste" företagen som fått licens är komplex eftersom tillkännagivanden sker löpande och verifiering beror på källunderlaget. De angivna källorna identifierar dock flera företag som mycket nyligen formaliserat sin MiCA-status:

Nexo: I början av juni 2026 meddelade plattformen offentligt att de etablerat en MiCA-kompatibel struktur under tysk regulatorisk tillsyn via BaFin – allmänt ansedd som en av EU:s tuffaste kryptotillsynsmyndigheter . Företaget meddelade en smidig övergång för befintliga EES-kunder till denna nya ram med start den 1 juli.

Zerohash Europe: Det Amsterdam-baserade dotterbolaget till Zerohash säkrade ett anmärkningsvärt dubbelt godkännande. Efter att ha fått sin MiCA-auktorisation från den nederländska finansinspektionen (AFM) i oktober 2025, blev det i maj 2026 det första företaget att också få en fullständig licens som institut för elektroniska pengar (EMI) från den nederländska centralbanken, specifikt för mäkleri av stablecoins . Denna dubbla licensstruktur representerar den högsta graden av regulatorisk integration under det nya systemet.

Andra stora namn som klarat nålsögat i olika EU-jurisdiktioner inkluderar Bitpanda (Tyskland), OKX och Crypto.com (Malta), Blockchain.com (Malta), SwissBorg (Frankrike), B2C2 (Luxemburg), Coinbase (Irland) och Kraken (Irland) .

Ingen licens, ingen fest: Efterspelet

ESMA var oerhört tydliga i sitt uttalande den 17 april 2026: efter den 1 juli 2026 finns det ingen mellanstatus. Ett företag är antingen auktoriserat enligt MiCA eller så bryter det mot EU-rätten och måste omedelbart upphöra med alla kryptotillgångstjänster riktade mot EU-kunder .

Denna regleringsmässiga stupstock är utformad för att städa upp ett lapptäcke av över 3 000 nationella registreringar och ersätta dem med ett harmoniserat system under tillsyn. Resultatet är en mindre, mer rigoröst granskad grupp av licensierade leverantörer av kryptotillgångstjänster – cirka 200 vid senaste räkningen – som nu kontrollerar den reglerade tillgången till en av världens största marknader för digitala tillgångar.