Lagförslaget förbjuder inte förutsägelsemarknader som sådana. Istället skapar det ett specifikt förbud mot insiderhandel kopplat till politiska händelser och policybeslut. Budzinski skickade ett brev till talman Mike Johnson den 30 april 2026 där hon uppmanade till en omröstning i representanthuset, men per den 19 maj 2026 hade representanthuset ännu inte agerat i frågan om något förbud mot förutsägelsemarknader .
Dagen efter att PREDICT Act lades fram introducerade en tvärpolitisk grupp senatorer Public Integrity in Financial Prediction Markets Act of 2026. Sponsrade av senatorerna John Curtis (Republikan, Utah), Elissa Slotkin (Demokrat, Michigan), Todd Young (Republikan, Indiana) och Adam Schiff (Demokrat, Kalifornien) utvidgar lagförslaget insiderhandelsförbudet till att omfatta alla federalt valda tjänstemän och myndighetsanställda och inför samtidigt ett krav på offentlig redovisning av insatser på förutsägelsemarknader .
De berörda individerna inkluderar presidenten, vicepresidenten, kongressledamöter, kongresspersonal och politiskt tillsatta . Lagförslaget definierar också straff för överträdelser, inklusive böter på upp till dubbla vinsten från förbjudna transaktioner
.
Det mest aggressiva lagstiftningsförslaget är Stop Trading On Predictions and Corrupt Bets Act of 2026 (STOP Corrupt Bets Act), som introducerades den 26 mars 2026 av senator Jeff Merkley (Demokrat, Oregon) och representanthusledamot Jamie Raskin (Demokrat, Maryland). Lagförslagets nummer är S. 4226 i senaten och H.R. 8123 i representanthuset .
Lagen skulle ändra Commodity Exchange Act för att direkt förbjuda vissa evenemangskontrakt – specifikt de som är knutna till politiska val, sport, regeringsåtgärder och militära operationer . Medundertecknare inkluderar senatorerna Elizabeth Warren (Demokrat, Massachusetts), Richard Blumenthal (Demokrat, Connecticut), Chris Van Hollen (Demokrat, Maryland) och Sheldon Whitehouse (Demokrat, Rhode Island)
. Detta markerar en betydande eskalering bortom insiderhandelsskydd och mot ett strukturellt förbud av stora kategorier av förutsägelsemarknadskontrakt.
Den 15 juni 2026 utfärdade Bitbank, en av Japans största registrerade kryptovalutabörser, ett officiellt meddelande där man varnar användare för att transaktioner med plattformar för förutsägelsemarknader—särskilt namngivna Polymarket—kommer att leda till omedelbar kontostängning .
Frysningen är omfattande: berörda konton förlorar åtkomst till inloggning, insättningar och uttag av kryptovalutor, uttag av japanska yen och alla handelsfunktioner . Börsen klargjorde att den inte bär något ansvar för förluster som uppstår till följd av dessa avstängningar
.
Bitbank grundade sin åtgärd i Japans långvariga spelförbud. Artikel 185 i den japanska brottsbalken klassificerar vadslagning på osäkra verkliga utfall för ekonomisk vinning som illegalt spel, med böter på upp till ¥500 000 . Börsen betonade att detta gäller även när tjänsterna för förutsägelsemarknader drivs av utländska enheter
.
Japans nationella polismyndighet har tidigare uttalat att invånare som besöker och deltar i utländskt onlinespel—även om plattformen är laglig utomlands—fortfarande begår en kriminell handling . Förutsägelsemarknader har inte godkänts enligt Japans lag om finansiella instrument och börser, och finansinspektionen har inte utfärdat någon specifik vägledning som skapar en juridisk väg för dem
.
Polymarket blockerar redan användare baserade i Japan och rapporterades i maj 2026 söka marknadstillträde i landet—en process som nu ser betydligt mer komplicerad ut .
I april 2026 införde Kentuckys generalförsamling en punktskatt på 14,25 % på transaktionsavgifter som debiteras av operatörer på förutsägelsemarknader—den första skatten av sitt slag i USA .
Den 12 juni 2026 lämnade en grupp som kallar sig Koalitionen för rättvisa marknader—bestående av Kalshi, Crypto.com och Polymarket—in en stämningsansökan vid Kentuckys delstatsdomstol där man ifrågasätter skatten . Klagomålet hävdar att avgiften är diskriminerande, grundlagsvidrig och ogiltigförklaras av federal lag
. Det hävdar specifikt att skattesatsen är högre än den som tillämpas på Kentuckys "gynnade etablerade industri"
.
Målet är fortfarande pågående och kommer att pröva en ny fråga: huruvida delstater kan peka ut operatörer på förutsägelsemarknader för riktade punktskatter som kan komma i konflikt med federal varureglering.
De tre fronterna delar en gemensam nämnare: förutsägelsemarknader ignoreras inte längre som en regleringsmässig gråzon. I Washington visar bredden av lagförslag—från riktade insiderhandelsregler till nästan totalförbud—att lagstiftarna fortfarande förhandlar om var gränsen ska dras. I Japan är gränsen redan dragen, och verkställigheten har börjat. I Kentucky handlar kampen om pengar och jurisdiktion, inte bara laglighet.
För plattformarna själva är utmaningen nu existentiell. De måste navigera flera, potentiellt motstridiga regleringssystem samtidigt—vart och ett kan omforma var, hur och om förutsägelsemarknader kan verka överhuvudtaget.
Comments
0 comments