Avslöjat: Innanför Trumps Iranavtal – villkoren för Hormuz, kärnvapenkraven och brytningen med Israel

Vad överenskommelsen innehåller

I slutet av maj och början av juni 2026 enades förhandlare från båda sidor om ett ensidigt ramavtal. Dess nyckelbestämmelser, rapporterade från flera medier, inkluderar:

• Hormuzsundet: Den strategiska vattenvägen skulle omedelbart öppnas vid undertecknandet, och Trump deklarerade att den skulle bli "permanent avgiftsfri" . USA:s blockad i Omanbukten skulle också hävas .
• Förlängd vapenvila: Den befintliga vapenvilan skulle förlängas med 60 dagar, med möjlighet till ömsesidig förlängning .
• Kärnfrågorna skjuts upp: Förhandlingar om de mest kontroversiella ämnena – fullständiga begränsningar av Irans kärnprogram och det slutliga ödet för dess lager av anrikat uran – sköts upp till framtida samtal . Israel kritiserade skarpt detta och menade att kritiska frågor lämnas olösta .
• Oljeförsäljning och sanktionslättnader: Iran skulle få tillstånd att sälja olja fritt under den 60 dagar långa perioden, och Washington skulle frisläppa vissa frysta iranska tillgångar .

Det är avgörande att betona att detta inte var ett slutgiltigt fredsavtal. MoU:n är en initial ram som sätter en 60-dagarsperiod under vilken ytterligare samtal förväntas ta itu med heltäckande villkor .

Trumps villkor för anrikat uran och hot om förnyade attacker

Medan MoU:n sköt upp de slutliga kärntekniska besluten, lade Trump fram maximalistiska offentliga krav för en permanent lösning. Han insisterade på att Iran "måste gå med på" att permanent avsäga sig kärnvapen . Han konstaterade att Iran skulle överlämna sitt lager av höganrikat uran och att USA skulle hämta och förstöra kärnavfallet när situationen stabiliserats .

Rapporter indikerar emellertid att själva MoU:n endast innehåller ett moratorium för ytterligare anrikning under 60-dagarsfönstret, medan dispositionen av de befintliga lagren lämnas till senare förhandlingar . Axios rapporterade att Trump privat begärde att MoU:n skulle redigeras med "mer specifika detaljer om hur USA får materialet och tidpunkten" för det anrikade uranet – villkor som Iran kategoriskt vägrat att gå med på .

Trump varnade också upprepade gånger för att om ingen acceptabel uppgörelse nåddes, var han beredd att "slutföra uppdraget" militärt . Han sade sig vara nära att fatta ett "slutgiltigt beslut" och skulle inte acceptera ett avtal som lämnade honom missnöjd .

Brytningen mellan Trump och Netanyahu

Den framväxande uppgörelsen orsakade en skarp och offentlig spricka mellan Trump och Netanyahu. Den israeliska ledningen fann sig utestängd från förhandlingsprocessen och ställd inför ett avtal de ansåg djupt bristfälligt .

Ledande israeliska tidningen Yediot Aharonot sammanfattade sin reaktion i två ord: "Dåligt avtal" ("Bad Deal") . En högt uppsatt israelisk tjänsteman sade till U.S. News: "Den preliminära överenskommelsen är förfärlig för Israel" . Ur israeliskt perspektiv skjuter ramavtalet upp förhandlingar om frågor som Israel anser existentiella – kärnvapenambitioner och robotutveckling – samtidigt som ekonomiska lättnader erbjuds en regim som Netanyahu strävat efter att försvaga .

Trump slog tillbaka aggressivt. Han anklagade öppet Netanyahu för förseningar och menade att israeliska flyganfall mot Beirut underminerade fredsprocessen och potentiellt kunde skjuta upp undertecknandet av MoU:n . Han hävdade att han, trots Netanyahus invändningar, hade "räddat Israel från kärnvapenförintelse" . I ett av de mest anmärkningsvärda rapporterade utbytena varnade Trump Netanyahu för att om Israel fortsatte med attacker som äventyrade avtalet, "Då står ni på egen hand" .

Privat förblev Netanyahu och andra israeliska ledare försiktiga med att öppet attackera Trump direkt, men hyste ändå betydande skepticism . Inrikespolitiskt blev avtalet en klar belastning för Netanyahu, som hade satsat sin politiska framtid på sin relation med Trump, men nu stod inför en befolkning som var upprörd över en överenskommelse som lämnar den islamiska republiken intakt med sanktionslättnader i horisonten .

Den 60 dagar långa klockan för MoU:n definierar nu det omedelbara diplomatiska landskapet, medan de svåraste frågorna – Vad händer med Irans anrikade uran? Vilken kärnvapenkapacitet kommer Iran att permanent behålla? – har skjutits på framtiden. Spänningen mellan Washingtons benägenhet att sluta avtal och Jerusalems säkerhetsrädsla förblir, tills vidare, olöst.