Avslöjandet inifrån Meta: Så smugglades ansiktsigenkänning in i dina glasögon

Kärnkomponenterna hade lagts till stegvis i de skeppade versionerna sedan åtminstone januari 2026 . Cooper Quintin från EFF:s Threat Lab, som granskade koden för WIRED, beskrev systemet som "nästan redo att användas" . Vid aktivering skulle NameTag kunna meddela glasögonbäraren så fort kameran fångade ett ansikte som användaren tidigare hade registrerat. Enligt WIRED:s analys av den senaste versionen av koden raderade Meta biblioteken för ansiktsigenkänning i en appuppdatering omkring den 5 juni 2026 – dagen efter att WIRED:s avslöjande publicerades .

Metas offentliga hållning: "Utforskande" medan koden fanns på 50 miljoner telefoner

Metas talesperson Andy Stone berättade för WIRED att "inget slutgiltigt beslut har fattats om vad vi ska göra här, om något alls" och att funktionen inte var aktiverad för konsumenter . Hållningen kontrasterar skarpt mot den tekniska verkligheten och den interna rapporteringen. Redan i februari 2026 rapporterade The New York Times att Meta hade för avsikt att lägga till ansiktsigenkänning i sina smarta glasögon "potentiellt så snart som i år", med hänvisning till fyra anonyma källor med insyn i planerna . I ett brev anklagade senator Ed Markey senare Meta för att planera att lansera tekniken "i ett ögonblick av politisk distraktion för att undgå granskning" .

Frågan om Rank One Computing

Viss rapportering har pekat mot ett möjligt samarbete med Rank One Computing, en biometrileverantör noterad på Nasdaq, rankad av NIST och vars styrelse inkluderar en före detta vice CIA-chef och en tidigare forskningschef från FBI. Inga verifierade belägg kunde dock hittas i de tillgängliga dokumenten eller WIRED:s kodgranskning som direkt bekräftar att Rank One Computing tillhandahöll teknik eller tjänster för Metas NameTag-system eller dess pipeline för ansiktsigenkänning i smarta glasögon. Sökningarna bekräftar Metas separata försvarssamarbete med Anduril för den amerikanska arméns prototyp av avancerade stridshjälmar inom programmet Soldier Borne Mission Command (SBMC) . Det partnerskapet är helt skilt från den konsumentinriktade NameTag-satsningen. Ett påstått samarbete mellan Rank One Computing och Meta för NameTag förblir alltså obekräftat i skrivande stund.

En "röd linje samhället inte får överträda": Motståndet

Det mest samlade motståndet kom i form av ett öppet brev i april 2026. Under ledning av ACLU, ACLU of Massachusetts och New York Civil Liberties Union skrev över 75 medborgarrätts- och intresseorganisationer under ett brev till Mark Zuckerberg där de krävde att Meta omedelbart skulle överge planen . Koalitionen skrev att utrusta Ray-Ban- och Oakley-glasögon med ansiktsigenkänning "är en röd linje som samhället inte får överträda" och kallade tekniken för ett "oacceptabelt hot mot integritet och frihet" .

Undertecknarna spände över ett brett spektrum av organisationer, från grupper för medborgerliga rättigheter till förespråkare för våldsutsatta kvinnor, reproduktiva rättigheter, fackföreningar och invandrargrupper – däribland EFF, Fight for the Future, Electronic Privacy Information Center (EPIC), GLAAD och National Employment Law Project . EPIC uppmanade separat den amerikanska konsumentskyddsmyndigheten Federal Trade Commission (FTC) att blockera funktionen . Senator Ed Markey förstärkte trycket med ett eget brev till Meta i maj 2026 . ACLU drev därefter sin "Eyewear, Not Spywear"-kampanj för att mobilisera allmänheten .

Nuläge och vad som händer härnäst

I mitten av juni 2026 är NameTag-koden borta från den publika Meta AI-appen. EFF kallade borttagandet en "seger" efter snabbt offentligt tryck . Den underliggande tekniska realiteten är dock fortsatt betydelsefull: Meta hade förmågan att utföra ansiktsigenkänning på enheten i realtid, distribuerade den i tysthet till miljontals enheter och var månader in i en utrullning innan allmänheten fick veta något. Meta har inte gjort några utfästelser om att permanent överge funktionen. Uttalanden från företaget beskriver det fortsatt som en del av en öppen utforskning . Infrastrukturen är borttagen, men den tekniska kunskapen, modellerna och avsikten är nu en del av offentlig handling. Frågan för lagstiftare, rättighetsgrupper och allmänheten är om detta var ett slutgiltigt tillbakadragande – eller bara en paus.