Trumps oöverträffade blockad mot Anthropics Fable 5 och Mythos 5

Anthropic mottog ordern en fredagseftermiddag utan någon som helst förvarning. Enligt företaget specificerade ordern inte vilka de nationella säkerhetsproblemen var .

Konfliktens ursprung: En sex månader lång upptrappning

Junibeslutet om exportkontroll var ingen isolerad händelse. Det var den avgörande eskaleringen i en bitter, månadslång konfrontation som kretsade kring en enda fråga: vem drar de etiska gränserna för framkantens AI ?

Januari 2026: Pentagons krav och Anthropics avslag

I slutet av januari rapporterade Reuters att Pentagon krävde att Anthropic skulle ta bort säkerhetsspärrar från sina Claude-modeller så att militären kunde använda dem för autonom vapenmålstyrning och inhemsk övervakning inom ramen för ett kontrakt värt upp till 200 miljoner dollar . Anthropic vägrade, med hänvisning till sina användningspolicyer. Efter flera veckors förhandlingar nåddes ett dödläge .

27 februari 2026: Administrationen slår tillbaka

Den 27 februari meddelade president Trump på Truth Social att han beordrade alla federala myndigheter att ”OMEDELBART UPPHÖRA med all användning av Anthropics teknologi” och förklarade: ”Vi behöver den inte, vi vill inte ha den, och vi kommer aldrig mer att göra affärer med dem!” . Samma dag klassificerade Pentagon formellt Anthropic som en ”försörjningskedjerisk” och satte upp företaget på en svartlista för nationella säkerhetshot – en stämpel som historiskt varit reserverad för utländska motståndare som Huawei . Försvarsminister Pete Hegseth hotade också med att åberopa den kalla kriget-erans Defense Production Act för att tvinga Anthropic att överlämna Claude för militärt bruk. Anthropic uppgav att man skulle gå till domstol om administrationen realiserade hotet . Samtidigt slutförde Pentagon ett alternativt AI-avtal med OpenAI .

April 2026: En tillfällig paus

I slutet av april rapporterade Politico att administrationen var på väg att "backa" från sina mest extrema hot. Det visade sig att vissa regeringskontor, inklusive handelsdepartementets eget Center for AI Standards and Innovation, redan testade Mythos, trots det påstådda federala förbudet . Den underliggande misstron mellan Anthropic och administrationen kvarstod dock.

12 juni 2026: Exportkontrollens slägga

Ordern den 12 juni var administrationens skarpaste eskalering. Handelsdepartementet agerade efter att ett annat företag hävdat att det kunde kringgå ("jailbreaka") en spärr som skulle hindra Fable 5 från att upptäcka sårbarheter i programvara . Pentagon hade redan svartlistat Anthropic som för farligt för myndighetsbruk, och nu ansåg handelsdepartementets licensramverk även företaget för farligt för internationell tillgång .

Anthropics svar: Full efterlevnad, skarp kritik

Anthropic lydde omedelbart men gjorde sina invändningar omisskännligt tydliga. Eftersom företaget inte i realtid kunde skilja på utländska och inhemska användare, togs både Fable 5 och Mythos 5 helt offline för alla kunder världen över.

"Nettoeffekten av denna order är att vi abrupt måste avaktivera Fable 5 och Mythos 5 för alla våra kunder för att säkerställa efterlevnad", sade företaget i ett uttalande . Tillgången till alla andra Anthropic-modeller, inklusive den vitt spridda chatboten Claude, påverkades inte .

Anthropic uttalade offentligt att man ”inte håller med om regeringens hantering av ärendet” och noterade att direktivet saknade specifik information om de nationella säkerhetsproblemen . Företaget efterlyste ett transparent lagstadgat licensramverk och argumenterade för att ”regeringen bör ha förmågan att blockera osäkra driftsättningar, som en del av en lagstadgad process som är transparent, rättvis, tydlig och grundad i tekniska fakta” .

Ordern skapade också en extraordinär intern situation: Anthropics egna utländska anställda stängdes ut från de modeller de själva byggt. Som en branschobservatör noterade: ”Ammunitionen finns i byggnaden och de som gjorde den får inte titta på den” .

Det bredare landskapet: Microsoft, xAI och politiska skiften

Medan Trump-administrationen trappade upp sin konfrontation med Anthropic, omformade flera parallella utvecklingar det konkurrensmässiga och regulatoriska landskapet.

Microsoft gör sig redo att kapa banden med Anthropic

Under sin Build 2026-konferens (2–5 juni) presenterade Microsoft sju egenutvecklade "MAI"-AI-modeller och signalerade en strategisk förändring för att minska beroendet av både OpenAI och Anthropic . Microsofts AI-chef Mustafa Suleyman uttalade offentligt att företagets mål är att "minska och i slutändan eliminera" betalningarna till Anthropic, kallade Claudes kostnader för höga och lyfte fram Microsofts egen MAI-Thinking-1 som en ersättning . Detta var ett betydande slag med tanke på Microsofts roll som en stor företagsdistributör av Anthropics teknik.

xAI, Google och Microsoft ansluter sig till säkerhetsgranskning innan lansering

Den 5 maj 2026 rapporterade Bloomberg att xAI, Google och Microsoft hade gått med på att ge amerikanska regeringen tidig tillgång till sina AI-modeller för säkerhetsutvärdering innan offentlig lansering. Granskningen görs av Center for AI Standards and Innovation (CAISI) . OpenAI och Anthropic hade redan anslutit sig till liknande frivilliga upplägg. Detta skapade en skärande motsägelse: Anthropic deltog i regeringens frivilliga system för säkerhetsgranskning, samtidigt som samma modeller drabbades av ensidiga exportkontroller i efterhand.

Anthropics policyförändring mitt i stormen

Samtidigt som Anthropic försvarade sina etiska gränser, utvecklades även företagets politiska positioner. I maj 2026 publicerade företaget rapporten "2028: Two scenarios for global AI leadership", där man argumenterar för att demokratier måste behålla ett försprång inom avancerad AI och stöder strikta exportkontroller på chip till Kina – en hållning som i stort ligger i linje med administrationens uttalade mål . I början av juni betonade Anthropics policy-sida stöd för testning före lansering, oberoende utvärderingar och rapportering av säkerhetsincidenter . Och i ett anmärkningsvärt företagsdrag lämnade Anthropic in en konfidentiell S-1 till SEC under denna period, vilket signalerar förberedelser för en potentiell börsintroduktion trots det fientliga regulatoriska klimatet .