Drönarattack, vapenaffär och konspiration: Detta vet vi om dramat på Kuwaits flygplats

Här reder vi ut de viktigaste detaljerna och de motsägelsefulla berättelserna kring attacken mot Kuwaits flygplats och den efterföljande vapenaffären.

Attacken mot Kuwaits flygplats den 3 juni

Onsdagen den 3 juni 2026 skakades Terminal 1 på Kuwaits internationella flygplats av en kraftig explosion. Minst en person, en indisk medborgare, omkom och över 60 skadades . Kuwaits försvarsdepartement beskrev attacken som ”kriminell iransk aggression” och uppgav att flera fientliga drönare träffade terminalbyggnaden . Kuwait släppte övervakningsbilder som visar en drönare krascha in i byggnaden, vilket ledde till att kommersiella flyg ställdes in .

Vapenaffären med Anduril värd nästan 20 miljarder kronor

Bara dagar efter attacken – den 5–6 juni 2026 – meddelade det amerikanska utrikesdepartementet att man godkänt en potentiell försäljning av militär utrustning till Kuwait. Ordern, värd ungefär 1,98 miljarder dollar (motsvarande nästan 20 miljarder svenska kronor), gäller avancerade antidrönarsystem tillverkade av det amerikanska företaget Anduril .

Kuwait hade formellt begärt att få köpa systemen. Utrikesdepartementet motiverade sitt godkännande med att det skulle ”förbättra Kuwaits förmåga att möta nuvarande och framtida hot” och samtidigt stödja USA:s nationella säkerhetsintressen . Beskedet kom alltså i omedelbar anslutning till flygplatsattacken.

Irans anklagelse om en ”falsk flagg”-operation

Den 9–10 juni gick Irans utrikesdepartement ut med en uppseendeväckande anklagelse: USA skulle medvetet ha orkestrerat en ”false-flag”-attack mot flygplatsen. Syftet skulle ha varit att skapa panik och efterfrågan för de amerikanska vapensystem man sedan sålde till Kuwait .

Talespersonen Esmaeil Baghaei hävdade att USA hade använt en kopia av en iransk drönare för att utföra attacken, och därefter snabbt drivit igenom vapenaffären för att tjäna pengar på den uppkomna situationen . Detta narrativ fick snabbt spridning i iranska statskontrollerade medier som PressTV och Tasnim.

Irans första förnekande och teorin om Patriot-missilen

Omedelbart efter attacken den 3 juni förnekade Irans revolutionsgarde (IRGC) all inblandning. En talesperson för IRGC, Hossein Mohebbi, påstod då att skadorna orsakades av en felfungerande amerikansk Patriot-missil. Enligt Mohebbi misslyckades Patriot-systemet med att fånga upp en inkommande projektil och träffade istället terminalen . Denna teori blev den officiella iranska linjen i flera dagar.

CENTCOM:s avfärdande

USA:s centralkommando, CENTCOM, avvisade kategoriskt Irans påstående om en Patriot-missil och kallade det för ”falskt”. CENTCOM slog fast att iranska drönare avsiktligt attackerade passagerarterminalen i vad man beskrev som en ”kalkylerad och oberättigad attack” . CENTCOM bekräftade att spillror och bevis från platsen stämde överens med komponenter från iranska drönare.

Bakgrund: Kriget sedan den 28 februari 2026

Attacken var inte en isolerad händelse utan en del av det pågående Iran-kriget 2026. Konflikten inleddes den 28 februari 2026 när USA och Israel genomförde Operation Epic Fury – överraskande flyganfall mot militära och civila mål i Iran. Anfallen dödade bland andra Irans högste ledare Ali Khamenei .

Iran svarade med omfattande robot- och drönaranfall mot amerikanska styrkor och USA:s allierade i Gulfregionen. Sedan dess har Iran vid upprepade tillfällen attackerat Gulfstater som huserar amerikanska militära tillgångar, däribland Kuwait .

Kongressens debatt och vapenvilans kollaps

Kriget har utlöst en intensiv debatt i den amerikanska kongressen, särskilt med hänsyn till den så kallade War Powers Resolution – en amerikansk lag som kräver kongressens godkännande för långvariga militära insatser. Trump-administrationen mötte en 60-dagars tidsfrist som löpte ut i slutet av april. För att kringgå denna deklarerade man den 1 maj att fientligheterna ”hade upphört” i lagens mening, detta efter en skör vapenvila .

Den 8 april 2026 enades USA och Iran om en två veckor lång vapenvila, medlad av Pakistan . Vapenvilan var dock bräcklig från början. I slutet av april anklagade båda sidor varandra för överträdelser. Attacken mot Kuwaits flygplats den 3 juni visade tydligt att någon verklig fred inte rådde. I den amerikanska kongressen slutade en omröstning i representanthuset i maj 212–212 om ett förslag som skulle ha tvingat presidenten att dra tillbaka trupper – resolutionen föll alltså på grund av lika röstetal .

Sammanfattning av de olika narrativen

Händelse	USA:s / Kuwaits / CENTCOM:s linje	Irans linje
Attacken 3 juni	Iransk drönare attackerade Terminal 1	En ”false-flag” iscensatt av USA med en kopia av en iransk drönare
Skadeorsak	Avsiktlig drönarattack från Iran	En felfungerande amerikansk Patriot-missil
Tidpunkten för vapenaffären	Legitimt defensivt svar på iransk aggression	En förplanerad förevändning för att sälja Anduril-system för nästan 20 miljarder kronor
Vapenvilans status	Fientligheterna ”avslutade” i juridisk mening från 30 april	USA hedrade aldrig vapenvilan; attacker mot Gulfstater fortsätter

Slutsats

Sammantaget pekar bevisen starkt på att en iransk drönare faktiskt attackerade flygplatsen. Kuwaits egna övervakningsfilmer, Kuwaits och CENTCOM:s forensiska undersökningar och det mönster av iranska vedergällningsattacker som pågått sedan februari 2026 stöder denna bild. Irans narrativ om en ”false-flag”-operation och en felfungerande Patriot-missil förs främst fram via statskontrollerade medier och har uttryckligen tillbakavisats av CENTCOM med konkreta motbevis .