Under stigningen eller den tidiga delen av marschflygningen upptäckte flygplanets system en avvikelse i kabintrycket. Det automatiska nödsystemet aktiverades då och syrgasmaskerna föll ned i kabinen. Besättningen deklarerade nödläge och beslutade att gå ner på lägre höjd och landa på närmaste lämpliga flygplats .
Flygningen omdirigerades till Atens internationella flygplats, där planet landade säkert. Inga skador bland passagerare eller besättning har rapporterats .
Norwegians presschef Catharina Solli förklarade att besättningar inte fortsätter att flyga på hög höjd när det råder osäkerhet kring trycket i kabinen. I stället sjunker flygplanet snabbt till en höjd där det är säkert att operera och landar så snart som möjligt .
Samma dag avbröts även en annan Norwegian-flygning efter vad norska medier beskrev som en ”utagerande passagerare” .
Det rör sig om en separat händelse, utan koppling till tryckproblemet på DY9317. Tillgängliga rapporter anger inte den andra flygningens nummer eller vilken flygplanstyp som användes. Orsaken var en ordnings- och säkerhetsfråga ombord – inte ett tekniskt fel .
Tryckincidenten på DY9317 innebär inte i sig att ett generellt fel har fastställts för Boeing 737 MAX. Men den inträffar under en period då Boeing och MAX-familjen står under fortsatt granskning från myndigheter, politiker och allmänhet.
I juni 2025 slog USA:s haverikommission National Transportation Safety Board, NTSB, fast att Boeings bristande utbildning, vägledning och tillsyn av fabriksanställda var den sannolika orsaken till att en plugg som täckte en mittplacerad nödutgång slets loss från en Alaska Airlines Boeing 737 MAX 9 i januari 2024 .
NTSB bedömde också att USA:s luftfartsmyndighet FAA inte hade varit tillräckligt effektiv när det gällde att säkerställa att Boeing åtgärdade återkommande och systematiska avvikelser i produktionen .
En sex veckor lång FAA-granskning av Boeing och Spirit AeroSystems, som inleddes efter händelsen i januari 2024, identifierade flera fall där företagen enligt myndigheten inte följt kraven på tillverknings- och kvalitetskontroll .
En kommitté i den amerikanska senaten har därefter publicerat ytterligare uppgifter. Där framgår bland annat att Boeing fortsatt haft brister i att dokumentera delar som inte uppfyller kraven, förvara dem korrekt och se till att de inte monteras på flygplan .
Kabintryckshändelsen med DY9317 kommer också efter flera andra rapporterade incidenter med 737 MAX. En Allegiant Boeing 737-8 MAX fick problem med kabintrycket den 18 maj 2026. I mars 2026 drabbades en United 737 MAX 8 av en fågelkollision, en sprucken vindruta och problem med trycksättningen .
AeroInside registrerar löpande incidenter med 737 MAX-flygplan runt om i världen, bland annat motorfel, tryckproblem och strukturella skador . Sådana incidentregister visar att flygplanstypen följs noggrant, men de betyder inte automatiskt att incidenterna har en gemensam orsak.
Det som är klarlagt om den 7 juni är att Norwegian DY9317 omdirigerades till Aten efter ett kabintryckslarm och att planet landade säkert. Den andra Norwegian-flygningen avbröts av ett passagerarrelaterat ordningsproblem. Någon koppling mellan händelserna har inte rapporterats .
Under stigningen eller den tidiga delen av marschflygningen upptäckte flygplanets system en avvikelse i kabintrycket. Det automatiska nödsystemet aktiverades då och syrgasmaskerna föll ned i kabinen. Besättningen deklarerade nödläge och beslutade att gå ner på lägre höjd och landa på närmaste lämpliga flygplats .
Flygningen omdirigerades till Atens internationella flygplats, där planet landade säkert. Inga skador bland passagerare eller besättning har rapporterats .
Norwegians presschef Catharina Solli förklarade att besättningar inte fortsätter att flyga på hög höjd när det råder osäkerhet kring trycket i kabinen. I stället sjunker flygplanet snabbt till en höjd där det är säkert att operera och landar så snart som möjligt .
Samma dag avbröts även en annan Norwegian-flygning efter vad norska medier beskrev som en ”utagerande passagerare” .
Det rör sig om en separat händelse, utan koppling till tryckproblemet på DY9317. Tillgängliga rapporter anger inte den andra flygningens nummer eller vilken flygplanstyp som användes. Orsaken var en ordnings- och säkerhetsfråga ombord – inte ett tekniskt fel .
Tryckincidenten på DY9317 innebär inte i sig att ett generellt fel har fastställts för Boeing 737 MAX. Men den inträffar under en period då Boeing och MAX-familjen står under fortsatt granskning från myndigheter, politiker och allmänhet.
I juni 2025 slog USA:s haverikommission National Transportation Safety Board, NTSB, fast att Boeings bristande utbildning, vägledning och tillsyn av fabriksanställda var den sannolika orsaken till att en plugg som täckte en mittplacerad nödutgång slets loss från en Alaska Airlines Boeing 737 MAX 9 i januari 2024 .
NTSB bedömde också att USA:s luftfartsmyndighet FAA inte hade varit tillräckligt effektiv när det gällde att säkerställa att Boeing åtgärdade återkommande och systematiska avvikelser i produktionen .
En sex veckor lång FAA-granskning av Boeing och Spirit AeroSystems, som inleddes efter händelsen i januari 2024, identifierade flera fall där företagen enligt myndigheten inte följt kraven på tillverknings- och kvalitetskontroll .
En kommitté i den amerikanska senaten har därefter publicerat ytterligare uppgifter. Där framgår bland annat att Boeing fortsatt haft brister i att dokumentera delar som inte uppfyller kraven, förvara dem korrekt och se till att de inte monteras på flygplan .
Kabintryckshändelsen med DY9317 kommer också efter flera andra rapporterade incidenter med 737 MAX. En Allegiant Boeing 737-8 MAX fick problem med kabintrycket den 18 maj 2026. I mars 2026 drabbades en United 737 MAX 8 av en fågelkollision, en sprucken vindruta och problem med trycksättningen .
AeroInside registrerar löpande incidenter med 737 MAX-flygplan runt om i världen, bland annat motorfel, tryckproblem och strukturella skador . Sådana incidentregister visar att flygplanstypen följs noggrant, men de betyder inte automatiskt att incidenterna har en gemensam orsak.
Det som är klarlagt om den 7 juni är att Norwegian DY9317 omdirigerades till Aten efter ett kabintryckslarm och att planet landade säkert. Den andra Norwegian-flygningen avbröts av ett passagerarrelaterat ordningsproblem. Någon koppling mellan händelserna har inte rapporterats .