Altmans lobbyarbete har varit intensivt. Redan för över ett år sedan började han saluföra idén i Washingtons maktkorridorer. Hans resonemang är i grunden enkelt men kraftfullt: När AI nu revolutionerar samhället och genererar astronomiska vinster, är det rimligt att vanligt folk får ta del av kakan, inte bara en handfull investerare och techmiljardärer.
Mottagandet av denna historiska invit har dock varit minst sagt blandad. Enligt NOTUS och andra medier som följt upp storyn, som Digg, har de två AI-giganterna intagit fundamentalt olika positioner.
OpenAI, där Altman själv är vd, uppges vara positivt inställda till idén. Det är kanske inte förvånande med tanke på att Altman är dess främsta promotor. Företaget arbetar dessutom aktivt mot en börsintroduktion (IPO), och det statliga aktieinnehavet ses som en del av den strategin – ett sätt att ge regeringen en plats vid bordet redan innan företaget noteras.
Anthropic, å andra sidan, har ställt sig helt kallsinniga till förslaget. Företaget, som profilerat sig starkt inom ansvarsfull AI-utveckling, har enligt källorna tydligt meddelat tjänstemännen att de inte är intresserade av att ge staten något ägande. Oron från Anthropics sida är att ett statligt aktieinnehav kan skada företagets oberoende och på sikt äventyra deras grundläggande uppdrag att utveckla AI på ett säkert och etiskt sätt.
För den som tycker att idén låter surrealistisk finns det redan en konkret förebild. Bara två veckor tidigare, den 21 maj 2026, meddelade USA:s handelsdepartement att man undertecknat avsiktsförklaringar med nio kvantdatorföretag om att investera över 2 miljarder dollar (motsvarande drygt 20 miljarder svenska kronor) genom den så kallade CHIPS and Science Act.
I utbyte mot investeringarna tog den amerikanska staten minoritetsandelar utan bestämmande inflytande i samtliga företag. Bland mottagarna märks jättar som IBM, som fick cirka 1 miljard dollar för att bygga en dedikerad fabrik för kvantchip, och GlobalFoundries med runt 375 miljoner dollar. Även bolag som D-Wave, Rigetti Computing och IonQ fick del av kakan.
Denna kvantdatorsatsning visar att Trump-administrationen redan har en etablerad modell för hur staten kan gå in som delägare i strategiska teknikföretag. De nuvarande AI-diskussionerna beskrivs dock som frivilliga och ännu på idéstadiet, medan kvantdatorinvesteringarna är juridiskt bindande.
Avslöjandet om de potentiella aktieandelen kommer inte i ett vakuum. Den 2 juni, bara två dagar före NOTUS-rapporten, undertecknade president Trump en ny presidentorder med titeln "Promoting Advanced Artificial Intelligence Innovation and Security" (Främjande av innovation och säkerhet inom avancerad artificiell intelligens).
Ordern beordrar federala myndigheter att skapa ett ramverk för säker lansering av avancerade AI-modeller. Det inkluderar en frivillig process där utvecklare kan ge myndigheterna en förhandstitt på nya, kraftfulla AI-system upp till 30 dagar innan de offentliggörs. Syftet är att balansera den snabba tekniska utvecklingen med behovet av att skydda kritisk infrastruktur och cybersäkerhet.
Detta drag visar tydligt att administrationen försöker hitta en bred palett av verktyg – från säkerhetsföreskrifter till direkt ägarskap – för att både främja och tygla den transformativa AI-tekniken.
Diskussionen om statligt ägande i AI-företagen har också en politisk dimension. Den kontroversielle senatorn Bernie Sanders gick nyligen steget längre och föreslog att staten borde ta en 50-procentig ägarandel i både OpenAI och Anthropic, att förvaltas i en ny statlig förmögenhetsfond. NOTUS-rapporten beskriver ett betydligt mjukare och mer frivilligt upplägg, men visar att frågan om AI-vinsternas fördelning är på väg att bli en het politisk stridsfråga i USA.
I skrivande stund är samtalen med AI-företagen ännu i sin linda, men signalerna är tydliga: gränsen mellan Silicon Valley och Washington är på väg att suddas ut som aldrig förr.
Källor: Informationen i denna artikel bygger på rapportering från NOTUS , kompletterad med analyser och ytterligare detaljer från bland andra Digg
, NIST
, Vita huset
, Security Magazine
och Aoshearman
.
Comments
0 comments