Utrullningen skedde stegvis under drygt två veckor:
minimal, low, medium och high .Det maximala antalet alternativ kan variera beroende på modell och abonnemang. I konsumentappen förekommer upp till tre nivåer :
Standard är grundläget. Gemini använder så kallat dynamiskt tänkande och försöker själv bedöma hur mycket analys en fråga kräver. Det passar därför för vardagliga frågor, enklare omskrivningar och uppgifter där låg fördröjning är viktig .
Extended instruerar modellen att resonera längre och mer noggrant innan den svarar. Läget är särskilt användbart för matematik, programmering, logiska problem och planering i flera steg. Nackdelen är att svaren kan ta längre tid och kräva mer beräkningsresurser .
Extended är enligt de rapporterade uppgifterna tillgängligt för både gratis- och betalande användare – ingen Ultra-prenumeration krävs .
Deep Thinking är den mest avancerade nivån i appen och är reserverad för Google AI Ultra-prenumeranter. Det är ett separat, beräkningstungt läge och ska inte blandas ihop med det vanliga reglaget mellan Standard och Extended .
Skillnaden kan sammanfattas som en avvägning mellan snabbhet och analysdjup:
| Egenskap | Standard | Extended |
|---|---|---|
| Tillgänglighet | Gratis- och betalnivåer | Gratis- och betalnivåer |
| Svarstid | Vanligen snabbare | Vanligen längre |
| Resonemang | Dynamiskt och automatiskt anpassat | Mer omfattande och långvarigt |
| Passar bäst för | Snabba frågor, enklare texter och vardagliga uppgifter | Kod, matematik, logik och planering i flera steg |
| Appmodeller | Fast/Gemini 3 Flash och Gemini 3.1 Pro | Fast/Gemini 3 Flash och Gemini 3.1 Pro |
| Modeller som inte stöds | Dedikerade Thinking-modeller som redan arbetar i ett djupare resonemangsläge | Samma begränsning |
Extended har ingen separat prenumerationsavgift för konsumenter, men den högre beräkningskostnaden kan göra att den dagliga användningsgränsen nås snabbare. Google publicerar inte någon enkel regel som säger att ett Extended-anrop alltid förbrukar exempelvis dubbelt så mycket kvot .
Som jämförelse har Google separata dagliga gränser för vissa modeller. Pro-prenumeranter har rapporterats få 300 dagliga meddelanden till Thinking-modellen, jämfört med 100 till Pro-modellen . Den exakta effekten beror dock på konto, modell och aktuell användningsgräns.
Praktisk tumregel: välj Standard när du prioriterar tempo. Byt till Extended när svaret behöver tåla en mer komplicerad analys.
I Gemini API och Vertex AI är kontrollen mer detaljerad. Utvecklare kan använda fyra nivåer:
minimal – minimerar fördröjningen och passar enkla eller högfrekventa förfrågningar;low – begränsat resonemang för uppgifter där viss analys behövs;medium – en balanserad nivå mellan svarstid och djup;high – den mest omfattande resonemangsnivån.För Gemini 3-serien rekommenderas thinkingLevel som en enklare ersättning för den äldre heltalsbaserade thinking_budget-parametern . En viktig förändring kom med Gemini 3.5 Flash: API:ets standardnivå ändrades från high till medium. Kod som flyttas från äldre Gemini 3-versioner kan därför automatiskt använda mindre – och snabbare – resonemang om utvecklaren inte uppdaterar inställningen .
Thinking Levels är en del av Googles bredare strategi för AI-resonemang, men Deep Think är inte bara en synonym för Extended.
Deep Think är Googles specialiserade läge för särskilt krävande problem inom vetenskap, forskning och teknik. Det bygger på Gemini 3.1 Pro och är utformat för uppgifter som att omvandla en skiss till en 3D-utskriftsbar modell eller arbeta med avancerade matematiska problem . Google presenterade en större uppdatering av Deep Think i februari 2026 .
Thinking Levels är däremot det vardagliga reglaget. Det gör det möjligt att anpassa resonemanget från uppgift till uppgift i vanliga Flash- och Pro-modeller, utan att alla användare behöver ett Ultra-abonnemang.
Gemini 3.5 Flash, som lanserades på Google I/O den 19 maj 2026, är den tekniska modell där den nya arkitekturen blev särskilt tydlig. Google beskriver den som företagets hittills starkaste modell för så kallade agentiska uppgifter och programmering. Den uppges överträffa Gemini 3.1 Pro i flera kodnings- och agenttester och samtidigt vara omkring fyra gånger snabbare .
Modellen introducerade bland annat:
medium, med fokus på en bättre balans mellan kostnad och svarstid .Det innebär att samma grundidé nu finns i hela Gemini-ekosystemet: från en användare som vill ha ett snabbt svar i mobilen till en utvecklare som bygger en agent för långvariga och komplexa arbetsflöden.
Gemini Thinking Levels ger användaren mer kontroll över en del av AI:ns tidigare osynliga arbetsprocess. Standard är det snabba och automatiska valet, medan Extended är till för frågor där ett mer genomarbetat svar är värt extra väntetid och kvotförbrukning. Deep Thinking ligger högre upp som ett specialiserat Ultra-läge.
På utvecklarsidan knyter thinkingLevel ihop samma koncept med Gemini 3.5 Flash och Googles övriga AI-verktyg. Googles riktning är tydlig: resonemang ska inte längre vara en enda dold standardinställning, utan något som kan anpassas efter uppgift, kostnad och ambitionsnivå.
Utrullningen skedde stegvis under drygt två veckor:
minimal, low, medium och high .Det maximala antalet alternativ kan variera beroende på modell och abonnemang. I konsumentappen förekommer upp till tre nivåer :
Standard är grundläget. Gemini använder så kallat dynamiskt tänkande och försöker själv bedöma hur mycket analys en fråga kräver. Det passar därför för vardagliga frågor, enklare omskrivningar och uppgifter där låg fördröjning är viktig .
Extended instruerar modellen att resonera längre och mer noggrant innan den svarar. Läget är särskilt användbart för matematik, programmering, logiska problem och planering i flera steg. Nackdelen är att svaren kan ta längre tid och kräva mer beräkningsresurser .
Extended är enligt de rapporterade uppgifterna tillgängligt för både gratis- och betalande användare – ingen Ultra-prenumeration krävs .
Deep Thinking är den mest avancerade nivån i appen och är reserverad för Google AI Ultra-prenumeranter. Det är ett separat, beräkningstungt läge och ska inte blandas ihop med det vanliga reglaget mellan Standard och Extended .
Skillnaden kan sammanfattas som en avvägning mellan snabbhet och analysdjup:
| Egenskap | Standard | Extended |
|---|---|---|
| Tillgänglighet | Gratis- och betalnivåer | Gratis- och betalnivåer |
| Svarstid | Vanligen snabbare | Vanligen längre |
| Resonemang | Dynamiskt och automatiskt anpassat | Mer omfattande och långvarigt |
| Passar bäst för | Snabba frågor, enklare texter och vardagliga uppgifter | Kod, matematik, logik och planering i flera steg |
| Appmodeller | Fast/Gemini 3 Flash och Gemini 3.1 Pro | Fast/Gemini 3 Flash och Gemini 3.1 Pro |
| Modeller som inte stöds | Dedikerade Thinking-modeller som redan arbetar i ett djupare resonemangsläge | Samma begränsning |
Extended har ingen separat prenumerationsavgift för konsumenter, men den högre beräkningskostnaden kan göra att den dagliga användningsgränsen nås snabbare. Google publicerar inte någon enkel regel som säger att ett Extended-anrop alltid förbrukar exempelvis dubbelt så mycket kvot .
Som jämförelse har Google separata dagliga gränser för vissa modeller. Pro-prenumeranter har rapporterats få 300 dagliga meddelanden till Thinking-modellen, jämfört med 100 till Pro-modellen . Den exakta effekten beror dock på konto, modell och aktuell användningsgräns.
Praktisk tumregel: välj Standard när du prioriterar tempo. Byt till Extended när svaret behöver tåla en mer komplicerad analys.
I Gemini API och Vertex AI är kontrollen mer detaljerad. Utvecklare kan använda fyra nivåer:
minimal – minimerar fördröjningen och passar enkla eller högfrekventa förfrågningar;low – begränsat resonemang för uppgifter där viss analys behövs;medium – en balanserad nivå mellan svarstid och djup;high – den mest omfattande resonemangsnivån.För Gemini 3-serien rekommenderas thinkingLevel som en enklare ersättning för den äldre heltalsbaserade thinking_budget-parametern . En viktig förändring kom med Gemini 3.5 Flash: API:ets standardnivå ändrades från high till medium. Kod som flyttas från äldre Gemini 3-versioner kan därför automatiskt använda mindre – och snabbare – resonemang om utvecklaren inte uppdaterar inställningen .
Thinking Levels är en del av Googles bredare strategi för AI-resonemang, men Deep Think är inte bara en synonym för Extended.
Deep Think är Googles specialiserade läge för särskilt krävande problem inom vetenskap, forskning och teknik. Det bygger på Gemini 3.1 Pro och är utformat för uppgifter som att omvandla en skiss till en 3D-utskriftsbar modell eller arbeta med avancerade matematiska problem . Google presenterade en större uppdatering av Deep Think i februari 2026 .
Thinking Levels är däremot det vardagliga reglaget. Det gör det möjligt att anpassa resonemanget från uppgift till uppgift i vanliga Flash- och Pro-modeller, utan att alla användare behöver ett Ultra-abonnemang.
Gemini 3.5 Flash, som lanserades på Google I/O den 19 maj 2026, är den tekniska modell där den nya arkitekturen blev särskilt tydlig. Google beskriver den som företagets hittills starkaste modell för så kallade agentiska uppgifter och programmering. Den uppges överträffa Gemini 3.1 Pro i flera kodnings- och agenttester och samtidigt vara omkring fyra gånger snabbare .
Modellen introducerade bland annat:
medium, med fokus på en bättre balans mellan kostnad och svarstid .Det innebär att samma grundidé nu finns i hela Gemini-ekosystemet: från en användare som vill ha ett snabbt svar i mobilen till en utvecklare som bygger en agent för långvariga och komplexa arbetsflöden.
Gemini Thinking Levels ger användaren mer kontroll över en del av AI:ns tidigare osynliga arbetsprocess. Standard är det snabba och automatiska valet, medan Extended är till för frågor där ett mer genomarbetat svar är värt extra väntetid och kvotförbrukning. Deep Thinking ligger högre upp som ett specialiserat Ultra-läge.
På utvecklarsidan knyter thinkingLevel ihop samma koncept med Gemini 3.5 Flash och Googles övriga AI-verktyg. Googles riktning är tydlig: resonemang ska inte längre vara en enda dold standardinställning, utan något som kan anpassas efter uppgift, kostnad och ambitionsnivå.