Motiveringen var för vag. Tribunal ansåg att kommissionens resonemang var ”hypotetiskt och ofullständigt”. Enligt Reuters uttryckte domstolen att beslutet ”varken gör det möjligt för Meta att förstå skälen för klassificeringen eller för EU-domstolarna att utöva sin prövningsrätt” . Detta är ett bryskt uppvaknande för kommissionen: en DMA-klassning får inte bygga på antaganden; den måste vila på en konkret analys av läget vid beslutstillfället.

Därför är Metas seger mest av akademiskt intresse

Trots den rättsliga framgången är den praktiska betydelsen närmast obefintlig. Redan den 23 april 2025 – alltså mer än ett år innan domen – hade kommissionen självmant dragit tillbaka Marketplace-statusen . Orsaken var att Meta under 2024 hade färre än 10 000 årligen aktiva företagsanvändare på plattformen, vilket är tröskelvärdet enligt DMA .

Meta hade aktivt gjort om Marketplace till en ren konsument-till-konsument-tjänst och därmed lurat DMA-reglerna just den här gången. Som irländska public service-bolaget RTE påpekade är tribunalens dom därför ”till stor del akademisk” .

”Vi välkomnar tribunalens dom om Marketplace, som bekräftar att plattformen aldrig borde ha utsetts till grindvakt från första början,” skrev Meta i ett uttalande .

Messenger – en fristående grindvakt och dubbla användare är tillåtet

När det gäller Messenger gav domstolen däremot kommissionen fullt stöd och avvisade Metas överklagande på tre punkter .

• Messenger är en självständig tjänst. Meta hävdade att Messenger bara är en integrerad funktion i Facebook, men tribunal såg det som en nummeroberoende kommunikationstjänst som är en egen app, kan användas separat och marknadsförs för företag genom särskilda verktyg .
• Användare får dubbelräknas. Metas invändning om att Messenger-användare överlappar med Facebook-användare underkändes. Enligt tribunal är kommissionen inte skyldig att dra ifrån överlapp när man räknar tröskelvärden. Det är en betydelsefull tolkning för framtiden eftersom det hindrar teknikjättar med stora, överlappande ekosystem att smita undan de numeriska reglerna .
• Ingen marknadsutredning krävdes. Eftersom Meta inte lade fram ”tillräckligt underbyggda argument” som på ett uppenbart sätt ifrågasatte DMA:s presumtioner, var kommissionen inte tvungen att öppna en formell marknadsundersökning innan Messenger klassades .

Vad domen betyder för framtida DMA-ärenden

Den tudelade domen ritar upp en tydlig karta för hur EU:s banbrytande teknikregler ska tillämpas framöver.

• Högre krav på kommissionens analyser. Marketplace-fallet är en signal om att alla klassningar måste bygga på robusta, aktuella och transparenta underlag. Föråldrad data och vaga resonemang håller inte i rätten. Det kan tvinga kommissionen att lägga mer resurser på rättsligt hållbara beslut .
• Grönt ljus för att stycka upp ekosystem. Genom att bekräfta Messenger som grindvakt godkände tribunal strategin att behandla integrerade funktioner inom ett stort digitalt ekosystem som separata plattformstjänster. Resonemanget kan lätt spridas till andra fall i branschen och göra det svårare för grindvakter att gömma vissa tjänster i sina bredare plattformar .
• Starka presumtioner kvarstår. Domen om Messenger visar att det är mycket högt ställda krav för företag som vill slippa klassning när kvantitativa trösklar har uppnåtts. Tribunal avfärdade Metas procedurargument, vilket cementerar att DMA:s presumtioner är ett kraftfullt verktyg och att företagen inte kan förhala processen med krav på marknadsutredningar .
• Möjlighet till överklagande. Båda parter kan överklaga tribunalens dom till EU-domstolen enbart i rättsfrågor inom två månader och tio dagar . Ett överklagande skulle kunna förtydliga exakt hur detaljerade motiveringar som krävs vid utseendet, en fråga som fortfarande är central i rättsutvecklingen kring DMA.

Motiveringen var för vag. Tribunal ansåg att kommissionens resonemang var ”hypotetiskt och ofullständigt”. Enligt Reuters uttryckte domstolen att beslutet ”varken gör det möjligt för Meta att förstå skälen för klassificeringen eller för EU-domstolarna att utöva sin prövningsrätt” . Detta är ett bryskt uppvaknande för kommissionen: en DMA-klassning får inte bygga på antaganden; den måste vila på en konkret analys av läget vid beslutstillfället.

Därför är Metas seger mest av akademiskt intresse

Trots den rättsliga framgången är den praktiska betydelsen närmast obefintlig. Redan den 23 april 2025 – alltså mer än ett år innan domen – hade kommissionen självmant dragit tillbaka Marketplace-statusen . Orsaken var att Meta under 2024 hade färre än 10 000 årligen aktiva företagsanvändare på plattformen, vilket är tröskelvärdet enligt DMA .

Meta hade aktivt gjort om Marketplace till en ren konsument-till-konsument-tjänst och därmed lurat DMA-reglerna just den här gången. Som irländska public service-bolaget RTE påpekade är tribunalens dom därför ”till stor del akademisk” .

”Vi välkomnar tribunalens dom om Marketplace, som bekräftar att plattformen aldrig borde ha utsetts till grindvakt från första början,” skrev Meta i ett uttalande .

Messenger – en fristående grindvakt och dubbla användare är tillåtet

När det gäller Messenger gav domstolen däremot kommissionen fullt stöd och avvisade Metas överklagande på tre punkter .

• Messenger är en självständig tjänst. Meta hävdade att Messenger bara är en integrerad funktion i Facebook, men tribunal såg det som en nummeroberoende kommunikationstjänst som är en egen app, kan användas separat och marknadsförs för företag genom särskilda verktyg .
• Användare får dubbelräknas. Metas invändning om att Messenger-användare överlappar med Facebook-användare underkändes. Enligt tribunal är kommissionen inte skyldig att dra ifrån överlapp när man räknar tröskelvärden. Det är en betydelsefull tolkning för framtiden eftersom det hindrar teknikjättar med stora, överlappande ekosystem att smita undan de numeriska reglerna .
• Ingen marknadsutredning krävdes. Eftersom Meta inte lade fram ”tillräckligt underbyggda argument” som på ett uppenbart sätt ifrågasatte DMA:s presumtioner, var kommissionen inte tvungen att öppna en formell marknadsundersökning innan Messenger klassades .

Vad domen betyder för framtida DMA-ärenden

Den tudelade domen ritar upp en tydlig karta för hur EU:s banbrytande teknikregler ska tillämpas framöver.

• Högre krav på kommissionens analyser. Marketplace-fallet är en signal om att alla klassningar måste bygga på robusta, aktuella och transparenta underlag. Föråldrad data och vaga resonemang håller inte i rätten. Det kan tvinga kommissionen att lägga mer resurser på rättsligt hållbara beslut .
• Grönt ljus för att stycka upp ekosystem. Genom att bekräfta Messenger som grindvakt godkände tribunal strategin att behandla integrerade funktioner inom ett stort digitalt ekosystem som separata plattformstjänster. Resonemanget kan lätt spridas till andra fall i branschen och göra det svårare för grindvakter att gömma vissa tjänster i sina bredare plattformar .
• Starka presumtioner kvarstår. Domen om Messenger visar att det är mycket högt ställda krav för företag som vill slippa klassning när kvantitativa trösklar har uppnåtts. Tribunal avfärdade Metas procedurargument, vilket cementerar att DMA:s presumtioner är ett kraftfullt verktyg och att företagen inte kan förhala processen med krav på marknadsutredningar .
• Möjlighet till överklagande. Båda parter kan överklaga tribunalens dom till EU-domstolen enbart i rättsfrågor inom två månader och tio dagar . Ett överklagande skulle kunna förtydliga exakt hur detaljerade motiveringar som krävs vid utseendet, en fråga som fortfarande är central i rättsutvecklingen kring DMA.