EU:s klimatchef: COP-mötena har varit ”undermåliga” – nu testas klimatsamarbetet i Bonn

Bakgrunden till Hoekstras kritik är utgången av COP30, som hölls i Belém i Brasilien i november 2025. Toppmötet inleddes med höga förhoppningar om att växla upp klimatarbetet, men blottade i stället djupa och bestående motsättningar . Det centrala misslyckandet gällde utsläppsminskningar: trots att över 80 länder stödde en bindande färdplan för att fasa ut fossila bränslen, blockerades en överenskommelse av en minoritet bestående av bland andra Saudiarabien, Ryssland och Indien . Den slutliga förhandlingstexten nämnde överhuvudtaget inte fossila bränslen, vilket innebär att världens främsta klimatforum för andra året i rad inte uttryckligen kunde namnge den främsta orsaken till krisen .

I en sista-minuten-kompromiss för att rädda mötet meddelade COP30:s ordförande André Corrêa do Lago att frivilliga färdplaner för fossil utfasning skulle tas fram utanför den formella UNFCCC-processen . Därmed hade en central skyldighet i praktiken outsourcats till ett icke-bindande spår. Colombia och Nederländerna stod senare värdar för den första internationella konferensen om fossil utfasning i Santa Marta i april 2026 för att driva arbetet vidare . Ett parallellt försök att skapa en bindande färdplan för att stoppa avskogningen gick samma öde till mötes och förvisades också till ett frivilligt initiativ utanför FN-systemet .

När det gäller den eviga stötestenen i klimatförhandlingarna – finansiering – nåddes ett genombrott i rubrikerna genom ett mål om att mobilisera 1,3 biljoner dollar per år till 2035 för klimatåtgärder, tillsammans med ett åtagande att tredubbla anpassningsfinansieringen till 2035 . Den fundamentala skiljelinjen består dock: utvecklingsländer hävdar att denna finansiering till övervägande del bör bestå av offentliga bidrag från industrialiserade länder, snarare än den breda blandning av offentligt och privat kapital som nu ligger på bordet . De operativa detaljerna för det nya kollektiva kvantifierade målet (NCQG) för klimatfinansiering, som antogs vid COP29, återstår att förhandla fram, vilket gör det till en central uppgift i Bonn .

Ljusglimtar: finansiering av naturskydd och institutionell innovation

Alla resultat från Belém var inte ett sänke. Den mest konkreta framgången var den officiella lanseringen av Tropical Forest Forever Facility (TFFF). Under ledning av värdlandet Brasilien är TFFF en innovativ finansiell mekanism som ska ge årliga, resultatbaserade utbetalningar till tropiska skogsländer som framgångsrikt skyddar sin kvarvarande skog .

Fonden fick in över 5,5 miljarder dollar i annonserade bidrag och stöd från 53 länder, däribland 34 tropiska skogsländer som tillsammans hyser mer än 90 % av världens tropiska skogar . TFFF har ett ambitiöst långsiktigt mål på 125 miljarder dollar och syftar till att göra bevarande ekonomiskt konkurrenskraftigt i förhållande till avskogning . Initiativet innebär ett paradigmskifte från sporadiska utfästelser från givarländer mot en självbärande investeringsmodell som kombinerar offentligt kapital med privata investeringar som reses via obligationer .

Ett andra nytt instrument, Global Implementation Accelerator, skapades som ett frivilligt ramverk för att hjälpa länder att leverera sina nationellt fastställda bidrag (NDC:er) genom tekniskt stöd och förbättrad tillgång till finansiering . Även om det symboliskt är viktigt för att koppla löften till praktisk handling, begränsar bristen på rättslig kraft och öronmärkta medel dess omedelbara genomslag.

SB64 i Bonn: ”Halvvägs till COP31” blir ett lackmustest

Med bara fem månader kvar till COP31 beskriver analytiker konferensen i Bonn som ”halvvägs till COP31” och ett ögonblick som kommer att forma förutsättningarna för viktiga beslut vid årets stora toppmöte . Den globala klimatagendan beskrivs allmänt ha gått in i en ”avgörande genomförandefas”, där systemet måste bevisa att det kan leverera på sina löften .

För att lyckas måste SB64 göra konkreta framsteg på flera sammanlänkade fronter:

• Skapa ett sammanhängande genomförandepaket: Samtalen måste väva ihop de disparata trådarna kring utsläppsminskning, anpassning, förluster och skador, finansiering och transparens till en enda, enhetlig strategi för handling .
• Operationalisera finansieringsmålet på 1,3 biljoner dollar: Att översätta den stora rubriksiffran till konkreta kanaler och finansiella instrument som utvecklingsländer faktiskt kan få tillgång till förblir en central prioritet .
• Definiera framtiden för utsläppsminskningar: Sharm el-Sheikhs arbetsprogram för utsläppsminskning och genomförande (MWP) – det enda formella UNFCCC-ärendet specifikt ägnat åt utsläppsminskning – ska ses över under 2026. Parterna måste besluta om dess framtid och effektivitet .
• Driva på för en rättvis omställning: Förhandlare förväntas rekommendera ett utkast till beslut om Förenade Arabemiratens arbetsprogram för en rättvis omställning, inklusive en mekanism för genomförande .
• Utvärdera icke-marknadsbaserade tillvägagångssätt: Diskussionerna om artikel 6.8 i Parisavtalet går in i en avgörande fas för att bedöma om icke-marknadsbaserade samarbetssätt är en livskraftig pelare i klimatarkitekturen eller en försummad idé .
• Integrera sektorsvisa vägar: Eftersom utsläppen från transportsektorn är farligt långt från en bana mot 1,5-gradersmålet, pressar förespråkare på för att SB64 ska låsa in sektorn i de centrala diskussionerna om genomförande och finansiering .

Vägen till COP31 är kantad av brutna löften

EU-kommissionär Wopke Hoekstras raka språk speglar en djupnande förtroendekris för FN:s konsensusmodell. Med Parisavtalets milstolpe 2035 tornande upp sig är gapet mellan vetenskaplig nödvändighet och politisk verklighet fortsatt enormt. Bonnkonferensen är inte bara ett rutinmässigt förberedande möte; det är en avgörande demonstration av om multilateralism kan reformera sig själv snabbt nog för att hantera den kris det var byggt för att lösa. Utan tydliga framsteg i operationalisering av finansiering, konsolidering av de frivilliga färdplanerna och bemyndigande av mekanismen för en rättvis omställning, kommer COP31 att tvingas konfrontera samma strukturella dödlägen – men med ännu mindre tid kvar på klockan.