USDT fick enligt rapporterade data omkring 1,6 miljoner nya innehavare under veckan som slutade den 23 augusti 2026, jämfört med cirka 591 100 för USDC – ett försprång på nästan 3–1. USDC:s cirkulerande utbud ökade med cirka 1,76 miljarder dollar under veckan, medan USDT ökade med ungefär 143 miljoner dollar.
Publicerad avRedigerad med GPT-5.6 Luna
Research answer

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: How did Tether’s USDT compare with Circle’s USDC in new-holder growth during the week ending August 23, 2026, and what does this reveal abou. Article summary: USDT added about 1.6 million new holders in the week ending August 23, versus roughly 591,100 for USDC—nearly a 3:1 lead. That is notable because USDC gained more circulating supply that week, suggesting Tether retained . Topic tags: general, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fa
Rapporterade innehavardata gav Tethers USDT ett tydligt försprång framför Circles USDC under veckan som slutade den 23 augusti 2026. USDT fick omkring 1,6 miljoner nya innehavare, medan USDC ökade med ungefär 591 100. Det motsvarar en skillnad på nästan tre mot en. 6
Samtidigt såg utbudsbilden helt annorlunda ut. USDC:s cirkulerande utbud ökade med cirka 1,76 miljarder dollar under veckan, jämfört med ungefär 143 miljoner dollar för USDT. 1 USDC drog alltså till sig mer nytt tokenutbud, medan USDT enligt rapporterna fick betydligt fler nya innehavare.
Det är viktigt eftersom måtten fångar olika typer av användning. Ett större utbud kan spegla institutionell likviditet, aktivitet i företagskassor, lager hos kryptobörser eller behov av avveckling. Antalet innehavare kan i stället säga mer om hur många plånböcker och konton som faktiskt börjar använda en stablecoin.
Den 23 augusti var USDT också klart större sett till marknadsvärde. CoinMarketCaps historiska ögonblicksbild placerade USDT på cirka 183,2 miljarder dollar och USDC på ungefär 73,6 miljarder dollar. 5
Den storleken ger Tether betydande nätverkseffekter på kryptobörser, i peer-to-peer-marknader och vid gränsöverskridande överföringar. Ju fler som redan använder en dollaranknuten token, desto enklare blir det för nya användare att hitta motparter och likviditet.
Siffrorna över innehavare bör dock inte läsas som ett exakt mått på antalet unika människor. En person kan kontrollera flera adresser, och de tillgängliga källorna visar inte att USDT har ersatt nationella valutor i någon hel ekonomi. Den säkraste slutsatsen är mer begränsad: den rapporterade tillväxten av USDT-innehavare var klart större än USDC:s under den uppmätta veckan. 4
6
Tethers vd Paolo Ardoino har pekat ut Venezuela, Argentina, Bolivia och Turkiet som marknader där användningen av USDT ökar. Bakgrunden är bland annat försvagade lokala valutor, brist på kontanta dollar, inflation och begränsad tillgång till traditionella finansiella tjänster. Rapporterade användningsområden är sparande, peer-to-peer-växling, handel och betalning av internationella affärer. 50
51
Det hjälper till att förklara hur USDT kan få fler innehavare även när det totala utbudet växer relativt lite. En användare behöver inte ha ett stort saldo. Ett mindre USDT-innehav kan ge tillgång till en överförbar, dollaranknuten tillgång, en peer-to-peer-marknad eller ett sätt att genomföra en betalning utan ett traditionellt dollarbankkonto.
Rapporteringen om Ardoinos uttalanden beskriver USDT-användning i Venezuela för import- och exportbetalningar, kommersiell aktivitet, sparande och inhemska transaktioner. 51 Den viktiga skillnaden är att detta handlar om finansiell infrastruktur, inte enbart om spekulation i kryptopriser. USDT fungerar i sådana fall som en digital dollar som kan flyttas mellan olika parter.
I Bolivia ska butiker enligt rapporter ha visat priser kopplade till USDT. Referenskursen uppges ha byggt på daglig växelkursinformation från Bolivias centralbank via Binance. 59 Exemplet visar hur en peer-to-peer-marknad för stablecoins kan bli en praktisk referens när officiella och marknadsbaserade växelkurser skiljer sig åt eller när tillgången till fysiska dollar är begränsad.
Den rapporterade utvecklingen i Argentina beskriver hur användare söker dollaranknytning via peer-to-peer-marknader när inflation och bristande förtroende för sparande i den lokala valutan är problem. En sekundär källa angav en månadsinflation på 3,4 procent i mars 2026, men siffran kommer inte från något primärt statistikunderlag i de tillgängliga källorna. 56
Turkiet följer ett liknande mönster. En sekundär rapport, som hänvisar till en IMF-prognos, placerade inflationen nära 23 procent för 2026 och beskrev USDT som ett verktyg för dollaranknutet sparande och betalningsavveckling. 54 Den bredare poängen är inte att alla turkiska användare lämnar liran via USDT, utan att valutaosäkerhet kan skapa efterfrågan på lättillgängliga digitala dollarinstrument.
Latinamerika hanterade ungefär 1,5 biljoner dollar i kryptotransaktioner mellan juli 2022 och juni 2025. Dollarstödda stablecoins stod för en stor del av aktiviteten. 49 Siffran gäller kryptotransaktioner i stort och ska därför inte tolkas som USDT:s egen transaktionsvolym.
Den visar däremot storleken på den regionala marknad där stablecoins används för tillgång till dollar, remitteringar, sparande och betalningsavveckling – utöver handel med kryptovalutor.
Underlaget stöder därför en teori om strukturell efterfrågan, men inte en obegränsad sådan. Det finns inget standardiserat offentligt mått i de tillgängliga källorna som visar hur stor del av någon nationell ekonomi som är beroende av USDT. Exempel från enskilda länder och regional transaktionsdata visar viktiga användningsfall, men bevisar inte att stablecoins har ersatt fiatvalutor i hela ekonomier.
USDC:s mindre marknadsvärde betyder inte att Circle förlorar inom alla områden. Den tydligaste styrkan i det tillgängliga materialet finns inom betalningar. Uppmätta kortbetalningar kopplade till krypto nådde 1,04 miljarder dollar i juli 2026, fördelat på mer än 10 miljoner transaktioner. Dollarstödda stablecoins finansierade över 70 procent av aktiviteten. USDC stod för 50,8 procent av den uppmätta volymen, medan USDT stod för 20,3 procent. 17
20
Det gör en enkel vinnare-tar-allt-jämförelse missvisande. USDT verkar vara starkast när det gäller bred distribution bland användare, peer-to-peer-likviditet i dollar och användning på tillväxtmarknader. USDC har en betydande roll inom kortbetalningar och plattformar där relationer med utgivare, regelefterlevnad och institutionell integration avgör vilka tillgångar som stöds.
Utbudsdata förstärker skillnaden. Under den aktuella veckan växte USDC:s cirkulation betydligt mer än USDT:s, trots att USDT enligt rapporterna fick långt fler nya innehavare. 1
6 Det kan tyda på att USDC lockar större saldon eller mer institutionell likviditet, medan USDT breddar basen av användare och transaktionskonton.
Veckan sammanföll också med en kraftig återhämtning för amerikanska spot-ETF:er för kryptovalutor. Bitcoin-ETF:er fick omkring 1,918 miljarder dollar i nettoinflöden och Ethereum-ETF:er cirka 697 miljoner dollar mellan den 17 och 21 augusti. Tillsammans blev det ungefär 2,6 miljarder dollar – den starkaste gemensamma veckan sedan oktober 2025. 33
Sådan institutionell aktivitet kan öka efterfrågan på stablecoins som handels säkerhet, avvecklingstillgångar och likviditet på börser. Den förklarar dock inte hela ökningen av USDT-innehavare. Länderexemplen pekar på ytterligare efterfrågan kopplad till betalningar, sparande och gränsöverskridande handel – inte bara marknadsspekulation. 50
51
Stora utgivningsevent måste också tolkas försiktigt. Den tillgängliga rapporteringen beskriver hur USDT och USDC tillsammans har getts ut i miljardbelopp under korta perioder, men nyutgivning är inte samma sak som nettoefterfrågan. Tokens kan skapas inför handel, market making, säkerheter, lager hos börser eller betalningsavveckling och senare vägas upp av inlösen. 12
En ny utgivning kan därför signalera ökad likviditetskapacitet utan att på ett tillförlitligt sätt förutsäga om bitcoin, ether eller andra kryptotillgångar ska stiga eller falla.
USDT:s rapporterade försprång på nästan 3–1 i nya innehavare visar att Tether fortfarande hade den starkaste motorn för användartillväxt under den uppmätta veckan. Försprånget är särskilt tydligt på marknader där människor behöver en portabel, dollaranknuten tillgång och samtidigt möter valutaförsvagning, brist på kontanta dollar eller begränsad tillgång till banker. 6
50
USDC:s snabbare utbudstillväxt och ledning inom den uppmätta kortbetalningsvolymen pekar på en annan styrka: större saldon och plattformsbaserad finansiell aktivitet. 1
17
Den tydligaste tolkningen är därför inte att USDT har besegrat USDC. Stablecoin-marknaden håller snarare på att delas upp i överlappande men olika användningsområden. USDT leder när det gäller räckvidd och informell digital dollarlikviditet. USDC är fortsatt mycket konkurrenskraftigt där betalplattformar, institutionella aktörer och regelverk styr användningen.
Nästa test blir om den snabba ökningen av innehavare omvandlas till varaktig transaktionsaktivitet – och om USDC:s utbudsökning fortsätter att leda till bredare användning i vardagen.
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
USDT fick enligt rapporterade data omkring 1,6 miljoner nya innehavare under veckan som slutade den 23 augusti 2026, jämfört med cirka 591 100 för USDC – ett försprång på nästan 3–1.
USDT fick enligt rapporterade data omkring 1,6 miljoner nya innehavare under veckan som slutade den 23 augusti 2026, jämfört med cirka 591 100 för USDC – ett försprång på nästan 3–1. USDC:s cirkulerande utbud ökade med cirka 1,76 miljarder dollar under veckan, medan USDT ökade med ungefär 143 miljoner dollar.
USDT:s styrka syns tydligast där användare behöver lättillgänglig digital dollarlikviditet.
USDT fick enligt rapporterade data omkring 1,6 miljoner nya innehavare under veckan som slutade den 23 augusti 2026, jämfört med cirka 591 100 för USDC – ett försprång på nästan 3–1. USDC:s cirkulerande utbud ökade med cirka 1,76 miljarder dollar under veckan, medan USDT ökade med ungefär 143 miljoner dollar.
Publicerad avRedigerad med GPT-5.6 Luna
Research answer

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: How did Tether’s USDT compare with Circle’s USDC in new-holder growth during the week ending August 23, 2026, and what does this reveal abou. Article summary: USDT added about 1.6 million new holders in the week ending August 23, versus roughly 591,100 for USDC—nearly a 3:1 lead. That is notable because USDC gained more circulating supply that week, suggesting Tether retained . Topic tags: general, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fa
Rapporterade innehavardata gav Tethers USDT ett tydligt försprång framför Circles USDC under veckan som slutade den 23 augusti 2026. USDT fick omkring 1,6 miljoner nya innehavare, medan USDC ökade med ungefär 591 100. Det motsvarar en skillnad på nästan tre mot en. 6
Samtidigt såg utbudsbilden helt annorlunda ut. USDC:s cirkulerande utbud ökade med cirka 1,76 miljarder dollar under veckan, jämfört med ungefär 143 miljoner dollar för USDT. 1 USDC drog alltså till sig mer nytt tokenutbud, medan USDT enligt rapporterna fick betydligt fler nya innehavare.
Det är viktigt eftersom måtten fångar olika typer av användning. Ett större utbud kan spegla institutionell likviditet, aktivitet i företagskassor, lager hos kryptobörser eller behov av avveckling. Antalet innehavare kan i stället säga mer om hur många plånböcker och konton som faktiskt börjar använda en stablecoin.
Den 23 augusti var USDT också klart större sett till marknadsvärde. CoinMarketCaps historiska ögonblicksbild placerade USDT på cirka 183,2 miljarder dollar och USDC på ungefär 73,6 miljarder dollar. 5
Den storleken ger Tether betydande nätverkseffekter på kryptobörser, i peer-to-peer-marknader och vid gränsöverskridande överföringar. Ju fler som redan använder en dollaranknuten token, desto enklare blir det för nya användare att hitta motparter och likviditet.
Siffrorna över innehavare bör dock inte läsas som ett exakt mått på antalet unika människor. En person kan kontrollera flera adresser, och de tillgängliga källorna visar inte att USDT har ersatt nationella valutor i någon hel ekonomi. Den säkraste slutsatsen är mer begränsad: den rapporterade tillväxten av USDT-innehavare var klart större än USDC:s under den uppmätta veckan. 4
6
Tethers vd Paolo Ardoino har pekat ut Venezuela, Argentina, Bolivia och Turkiet som marknader där användningen av USDT ökar. Bakgrunden är bland annat försvagade lokala valutor, brist på kontanta dollar, inflation och begränsad tillgång till traditionella finansiella tjänster. Rapporterade användningsområden är sparande, peer-to-peer-växling, handel och betalning av internationella affärer. 50
51
Det hjälper till att förklara hur USDT kan få fler innehavare även när det totala utbudet växer relativt lite. En användare behöver inte ha ett stort saldo. Ett mindre USDT-innehav kan ge tillgång till en överförbar, dollaranknuten tillgång, en peer-to-peer-marknad eller ett sätt att genomföra en betalning utan ett traditionellt dollarbankkonto.
Rapporteringen om Ardoinos uttalanden beskriver USDT-användning i Venezuela för import- och exportbetalningar, kommersiell aktivitet, sparande och inhemska transaktioner. 51 Den viktiga skillnaden är att detta handlar om finansiell infrastruktur, inte enbart om spekulation i kryptopriser. USDT fungerar i sådana fall som en digital dollar som kan flyttas mellan olika parter.
I Bolivia ska butiker enligt rapporter ha visat priser kopplade till USDT. Referenskursen uppges ha byggt på daglig växelkursinformation från Bolivias centralbank via Binance. 59 Exemplet visar hur en peer-to-peer-marknad för stablecoins kan bli en praktisk referens när officiella och marknadsbaserade växelkurser skiljer sig åt eller när tillgången till fysiska dollar är begränsad.
Den rapporterade utvecklingen i Argentina beskriver hur användare söker dollaranknytning via peer-to-peer-marknader när inflation och bristande förtroende för sparande i den lokala valutan är problem. En sekundär källa angav en månadsinflation på 3,4 procent i mars 2026, men siffran kommer inte från något primärt statistikunderlag i de tillgängliga källorna. 56
Turkiet följer ett liknande mönster. En sekundär rapport, som hänvisar till en IMF-prognos, placerade inflationen nära 23 procent för 2026 och beskrev USDT som ett verktyg för dollaranknutet sparande och betalningsavveckling. 54 Den bredare poängen är inte att alla turkiska användare lämnar liran via USDT, utan att valutaosäkerhet kan skapa efterfrågan på lättillgängliga digitala dollarinstrument.
Latinamerika hanterade ungefär 1,5 biljoner dollar i kryptotransaktioner mellan juli 2022 och juni 2025. Dollarstödda stablecoins stod för en stor del av aktiviteten. 49 Siffran gäller kryptotransaktioner i stort och ska därför inte tolkas som USDT:s egen transaktionsvolym.
Den visar däremot storleken på den regionala marknad där stablecoins används för tillgång till dollar, remitteringar, sparande och betalningsavveckling – utöver handel med kryptovalutor.
Underlaget stöder därför en teori om strukturell efterfrågan, men inte en obegränsad sådan. Det finns inget standardiserat offentligt mått i de tillgängliga källorna som visar hur stor del av någon nationell ekonomi som är beroende av USDT. Exempel från enskilda länder och regional transaktionsdata visar viktiga användningsfall, men bevisar inte att stablecoins har ersatt fiatvalutor i hela ekonomier.
USDC:s mindre marknadsvärde betyder inte att Circle förlorar inom alla områden. Den tydligaste styrkan i det tillgängliga materialet finns inom betalningar. Uppmätta kortbetalningar kopplade till krypto nådde 1,04 miljarder dollar i juli 2026, fördelat på mer än 10 miljoner transaktioner. Dollarstödda stablecoins finansierade över 70 procent av aktiviteten. USDC stod för 50,8 procent av den uppmätta volymen, medan USDT stod för 20,3 procent. 17
20
Det gör en enkel vinnare-tar-allt-jämförelse missvisande. USDT verkar vara starkast när det gäller bred distribution bland användare, peer-to-peer-likviditet i dollar och användning på tillväxtmarknader. USDC har en betydande roll inom kortbetalningar och plattformar där relationer med utgivare, regelefterlevnad och institutionell integration avgör vilka tillgångar som stöds.
Utbudsdata förstärker skillnaden. Under den aktuella veckan växte USDC:s cirkulation betydligt mer än USDT:s, trots att USDT enligt rapporterna fick långt fler nya innehavare. 1
6 Det kan tyda på att USDC lockar större saldon eller mer institutionell likviditet, medan USDT breddar basen av användare och transaktionskonton.
Veckan sammanföll också med en kraftig återhämtning för amerikanska spot-ETF:er för kryptovalutor. Bitcoin-ETF:er fick omkring 1,918 miljarder dollar i nettoinflöden och Ethereum-ETF:er cirka 697 miljoner dollar mellan den 17 och 21 augusti. Tillsammans blev det ungefär 2,6 miljarder dollar – den starkaste gemensamma veckan sedan oktober 2025. 33
Sådan institutionell aktivitet kan öka efterfrågan på stablecoins som handels säkerhet, avvecklingstillgångar och likviditet på börser. Den förklarar dock inte hela ökningen av USDT-innehavare. Länderexemplen pekar på ytterligare efterfrågan kopplad till betalningar, sparande och gränsöverskridande handel – inte bara marknadsspekulation. 50
51
Stora utgivningsevent måste också tolkas försiktigt. Den tillgängliga rapporteringen beskriver hur USDT och USDC tillsammans har getts ut i miljardbelopp under korta perioder, men nyutgivning är inte samma sak som nettoefterfrågan. Tokens kan skapas inför handel, market making, säkerheter, lager hos börser eller betalningsavveckling och senare vägas upp av inlösen. 12
En ny utgivning kan därför signalera ökad likviditetskapacitet utan att på ett tillförlitligt sätt förutsäga om bitcoin, ether eller andra kryptotillgångar ska stiga eller falla.
USDT:s rapporterade försprång på nästan 3–1 i nya innehavare visar att Tether fortfarande hade den starkaste motorn för användartillväxt under den uppmätta veckan. Försprånget är särskilt tydligt på marknader där människor behöver en portabel, dollaranknuten tillgång och samtidigt möter valutaförsvagning, brist på kontanta dollar eller begränsad tillgång till banker. 6
50
USDC:s snabbare utbudstillväxt och ledning inom den uppmätta kortbetalningsvolymen pekar på en annan styrka: större saldon och plattformsbaserad finansiell aktivitet. 1
17
Den tydligaste tolkningen är därför inte att USDT har besegrat USDC. Stablecoin-marknaden håller snarare på att delas upp i överlappande men olika användningsområden. USDT leder när det gäller räckvidd och informell digital dollarlikviditet. USDC är fortsatt mycket konkurrenskraftigt där betalplattformar, institutionella aktörer och regelverk styr användningen.
Nästa test blir om den snabba ökningen av innehavare omvandlas till varaktig transaktionsaktivitet – och om USDC:s utbudsökning fortsätter att leda till bredare användning i vardagen.
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
USDT fick enligt rapporterade data omkring 1,6 miljoner nya innehavare under veckan som slutade den 23 augusti 2026, jämfört med cirka 591 100 för USDC – ett försprång på nästan 3–1.
USDT fick enligt rapporterade data omkring 1,6 miljoner nya innehavare under veckan som slutade den 23 augusti 2026, jämfört med cirka 591 100 för USDC – ett försprång på nästan 3–1. USDC:s cirkulerande utbud ökade med cirka 1,76 miljarder dollar under veckan, medan USDT ökade med ungefär 143 miljoner dollar.
USDT:s styrka syns tydligast där användare behöver lättillgänglig digital dollarlikviditet.