X Square slog Figure i hastighet – men inte i det test som betyder mest

X Square Robots livesändning den 12 augusti 2026 gav ett imponerande rubrikvärde: 1 816 paket hanterades under en oredigerad timme, med en uppgiven träffsäkerhet på över 98 procent. Det är ungefär 45 procent mer än Figures snitt på 1 247,8 paket i timmen, beräknat från 249 560 paket under 200 timmars autonom drift. 12

Men resultatet är inte en ren seger över Figure. X Square visade hur snabbt en fast, specialbyggd robotcell kan mata in paket i ett sorteringsflöde. Figure visade att humanoida robotar kan hålla igång autonom logistik under betydligt längre tid. Båda prestationerna är viktiga – men de testar olika egenskaper.

Rubriksiffrorna

X Squares system använde två stationära sexaxliga robotarmar och enkla gripdon för att identifiera paket, plocka upp dem, vända dem rätt och mata in dem på ett transportband och i ett skanningsflöde. Företaget uppger att systemet klarade paket i varierande storlek, form, material och vikt, inklusive mjuka försändelser och kartonger som behövde orienteras för att kunna skannas. 34

1 816 paket på 60 minuter motsvarar cirka 1,98 sekunder per paket. Det synliga målet var 1 248 paket i timmen – nästan exakt samma nivå som Figures rapporterade genomsnitt från den längre demonstrationen.

Figures Figure 03-robotar utförde en närliggande logistikuppgift: de plockade paket, identifierade eller orienterade streckkoder och placerade paketen på ett transportband. Tidig rapportering från livesändningen angav en takt på omkring 2,6 sekunder per paket. Det slutliga resultatet – 249 560 paket på 200 timmar – motsvarar däremot ett sammanlagt snitt på 1 247,8 paket i timmen, eller ungefär 2,89 sekunder per paket. 56

Matematiken stämmer alltså. Jämförelsen är däremot inte likvärdig.

Varför robotarna löste olika problem

En fast industr icell kan byggas kring ett specifikt transportband, ett bestämt arbetsområde och en process med hög volym. Robotarmarna behöver inte gå, hålla balansen, navigera runt hinder eller bära sitt eget energisystem. Korta, upprepningsbara rörelser kan optimeras för hög hastighet.

En humanoid robot accepterar större mekanisk komplexitet i utbyte mot rörlighet och möjlighet att fungera i miljöer som redan är byggda för människor. Ben, balans, batterier, säkerhetssystem och ett större arbetsområde kan göra plattformen mer flexibel – men innebär samtidigt kostnader och begränsningar som en fast cell slipper.

Skillnaden är central för affärsmodellen. En paketterminal med förutsägbar layout och höga volymer kan ha större nytta av en specialiserad cell med två armar. En kund som inte kan bygga om anläggningen – eller vill att samma maskin ska kunna flytta mellan olika arbetsområden – kan värdera den humanoida formen högre.

Vad WALL-B-demonstrationen faktiskt visar

X Square presenterade logistiksystemet som en kombination av den egna embodied-AI-modellen WALL-B och företagets egenutvecklade sexaxliga robotarmar. I den offentliga demonstrationen hanterade systemet paket av olika slag och återhämtade sig synligt efter ett fel i dirigeringen eller hanteringen innan det fortsatte arbeta. 37

Återhämtningen är ett användbart tecken på ett slutet styrsystem: perception, handling och korrigering tycktes fungera tillsammans, i stället för att systemet stannade vid den första oväntade händelsen. Det är mer övertygande än ett kort, perfekt redigerat reklamklipp.

En livesändning bevisar dock inte i sig att förmågan är brett generaliserbar. Det går inte att avgöra om systemet bygger på en allmänt överförbar inlärd policy eller på en kombination av inlärd perception, uppgiftsspecifika rörelsemönster, tillståndsmaskiner och regler för undantag. Sändningen visar inte heller hela fördelningen av omförsök, felsorteringar, mänskliga ingripanden, skadade paket eller återhämtningstider.

Påståendet att WALL-B skulle vara bättre än traditionell skriptbaserad automation är därför fortfarande obevisat efter just detta test. Demonstrationen visar ett kapabelt integrerat system, men fastställer inte hur mycket av förmågan som följer med till en annan robotkropp, lagerlayout eller arbetsuppgift.

Genomströmning och uthållighet är två olika resultattavlor

X Squares uppgivna träffsäkerhet på över 98 procent är en stark rubriksiffra, men det offentliga resultatet innehåller ingen standardiserad kategorisering av fel. Det är oklart hur företaget räknade omförsök, tillfälliga felsorteringar, återställningsbara fel, mänsklig hjälp eller paket som hamnade fel i slutet av linjen. 28

Figures styrka ligger i stället i uthålligheten. Tre Figure 03-robotar uppges ha hanterat nästan 250 000 paket under 200 sammanhängande autonoma timmar utan rapporterade hårdvarufel. 910

Det spelar roll eftersom en logistikaktör behöver mer än hög fart under en minut eller en timme. Driften måste vara förutsägbar över skift, laddning, underhåll och varierande fel. Samtidigt visar Figures 200-timmarsresultat inte att paketblandning, orienteringssvårighet, faktisk andel korrekt hanterade paket eller undantagshantering motsvarade X Squares entimmesupplägg.

Ingen av aktörerna har publicerat tillräckligt mycket normaliserad data för att utse en universell vinnare.

Två olika robotstrategier

Figure satsar på humanoider: en mobil, människolik plattform som ska kunna arbeta i miljöer byggda för människor och på sikt växla mellan olika arbetsuppgifter.

X Squares offentliga strategi är bredare och mer modulär. Företaget använder WALL-B i flera fysiska tillämpningar samtidigt som det utvecklar robotkroppar, datasystem och industriella användningsområden. En logistikcell med hög genomströmning kan bli en kommersiell språngbräda även om företagets långsiktiga mål är mer generell embodied intelligence. 1112

Det innebär att framgång i en fast paketstation är bevis på en fungerande tillämpning – inte ett bevis på att samma policy fungerar oförändrad i ett hem, på en humanoid kropp eller i ett ostrukturerat lager.

Ekonomin som siffrorna ännu inte visar

Paket per timme är bara en del av kalkylen för automation. En fast cell med två robotarmar kan vara lättare att motivera på en anläggning med hög volym, färdiga transportbandsanslutningar och stabil layout. Den verkliga avkastningen beror på inköps- eller leasingkostnad, integration, underhåll, drifttid, ersatt arbetskraft och hur många paket som faktiskt hanteras korrekt – inte bara på brutt hastighet.

En humanoid kan på sikt fungera i fler miljöer, men måste då motivera den extra hårdvaran och styrkomplexiteten. Värdet beror på om rörlighet och flexibilitet minskar behovet av ombyggnationer eller möjliggör uppgifter som fast automation inte kan täcka på ett ekonomiskt rimligt sätt.

X Square har sagt att WALL-B-systemet redan används på en aktiv paketsorteringslinje. Företaget utökade senare den offentliga utmaningen till en femtimmarsdemonstration där 10 000 paket hanterades på 5 timmar, 14 minuter och 1 sekund. Resultaten är anmärkningsvärda, men oberoende data om drifttid i produktion och investeringens återbetalning saknas fortfarande. 13

Varför X Squares tillväxt spelar roll

Livesändningen kom samtidigt som X Square växte snabbt. Shenzhenbolaget grundades i december 2023 och hade genomfört fyra finansieringsrundor i följd, fram till en Series C-runda i juni 2026. Då uppgavs bolagets värdering ha överstigit 20 miljarder yuan, motsvarande omkring 2,8 miljarder dollar. 1415

Bland de rapporterade investerarna finns stora kinesiska teknik- och investeringsbolag. Kapitalet ger stöd åt en strategi i två spår: att snabbt lansera specialiserade system i kommersiellt attraktiva miljöer och samtidigt bygga grundmodeller, datainfrastruktur och mer allmänna robotkroppar. 1516

Finansieringen bekräftar inte de tekniska påståendena. Den förklarar däremot varför X Square kan driva både kortsiktiga logistikintäkter och en långsiktig ambition inom generell robotik.

Så borde en rättvis robotliga mätas

De konkurrerande livesändningarna pekar mot en mer användbar modell för att utvärdera robotik: oredigerade, tidsstämplade driftstester där både genomströmning och varaktighet redovisas. Det är bättre än att bedöma system utifrån korta reklamklipp.

En verkligt jämförbar resultattavla skulle dessutom behöva standardisera:

• paketens storlek, vikt, material och fördelning;
• matningshastighet och transportbandskonfiguration;
• antal robotar och hårdvaruuppsättning;
• definitioner av korrekt hantering, omförsök, skador och felsorteringar;
• loggar över mänsklig hjälp och fjärrstyrning;
• rutiner för laddning, underhåll och byte av robotar;
• drifttid under dagar eller veckor; samt
• installerad kostnad och energiförbrukning per korrekt hanterat paket.

Tills sådana detaljer publiceras bör företagsdrivna livesändningar ses som prestandademonstrationer, inte som kontrollerade dueller. 8

Den rättvisa slutsatsen

X Square Robot har just nu det starkare offentliga resultatet för genomströmning under en timme i en fast cell för paketinmatning: 1 816 paket i timmen och en uppgiven träffsäkerhet över 98 procent. Figure har det starkare offentliga resultatet för uthållig autonomi hos humanoida robotar: nästan 250 000 paket under 200 timmar utan rapporterade hårdvarufel.

Demonstrationerna säger mindre om vilket företag som byggt den universellt bättre roboten än om vilken konstruktion som är optimerad för vilket jobb. X Squares resultat talar för specialiserad industriell genomströmning. Figures resultat talar för mobil robotik och långvarig drift.

Den avgörande frågan är fortfarande obesvarad: vilket system kan hantera paket korrekt, billigt och självständigt i en verklig kundverksamhet?