Polens konflikt om vilka domare som ska sitta i landets författningsdomstol trappades upp till en öppen maktkamp den 30–31 oktober 2026. Efter att domaren Anna Korwin-Piotrowska meddelat att domstolens ordförande och vice ordförande stängs av i en månad samlades demonstranter utanför domstolen i Warszawa. Polisen spärrade av byggnaden, och president Karol Nawrocki avbröt sin resa till Senegal och återvände till huvudstaden. Nawrocki beskrev händelserna som ett påtvingat övertagande; premiärminister Donald Tusk sade att regeringen försöker återupprätta rättsstatens principer.
4
8
17
Avstängningen utlöste konfrontationen
Fredagen den 30 oktober meddelade författningsdomstolen att dess längst tjänstgörande domare, Anna Korwin-Piotrowska, hade stängt av ordföranden Bogdan Święczkowski och vice ordföranden Bartłomiej Sochański från deras uppdrag i en månad. Korwin-Piotrowska tog enligt rapporteringen över ledningen av domstolens arbete, men det sittande ledarskapet bestred förändringen.
3
4
8
Den omedelbara konflikten bottnar i en större strid om domstolens sammansättning och legitimiteten hos dess utnämningar. Rapporteringen beskriver en oenighet om vilka som ska sitta i domstolen, bland annat efter att Nawrocki vägrat svära in domare som valts av parlamentet.
8
13 De tillgängliga uppgifterna fastslår inte vilken sida som har rätt i den juridiska frågan.
Protester och polisinsats flyttade konflikten ut på gatan
Hundratals människor samlades vid domstolen efter beskedet om avstängningarna. Kravallpolis spärrade av byggnaden; enligt en rapport hade domaren begärt polisens närvaro med hänvisning till säkerheten för domare och personal.
5
7
8
Enligt rapporter greps tre demonstranter under en nattlig manifestation. En uppgift säger att demonstranter kastade föremål mot poliser och försökte ta sig igenom avspärrningar.
18
39
Nawrocki vände hem från Senegal
Nawrocki ändrade kurs på väg till Senegal och återvände till Warszawa medan konflikten tilltog. Rapporter uppgav att han besökte domstolen under natten och hamnade i en konfrontation med domare, däribland Korwin-Piotrowska.
6
21
54 Den 31 oktober anklagade han Tusk för att försöka ta över landets högsta domstol med tvång.
17
Presidenten efterlyste också samtal med politiska ledare för att hantera krisen.
6
20 Därmed handlade konflikten inte längre bara om vem som skulle leda domstolen, utan också om en direkt maktkamp mellan presidenten och regeringen om institutionens framtid.
Tusk säger att regeringen vill värna rättsstaten
Tusk sade att regeringen skulle fortsätta arbetet för att återupprätta författningsdomstolens oberoende och försäkrade allmänheten om att domstolen skulle verka i enlighet med lagen.
17
18 I ett tv-sänt tal ställde han sig bakom de nyvalda domarna och lovade att inte kompromissa om rättsstatens principer.
37
Sidorna ger helt olika tolkningar av samma händelser: Nawrocki talar om ett påtvingat övertagande, medan Tusk beskriver regeringens agerande som ett steg mot ett oberoende rättsväsende. Det är motstridiga politiska ståndpunkter – inte ett avgörande av om avstängningen eller de omstridda utnämningarna var lagliga.
17
37
Vad som är känt – och vad som återstår att reda ut
Rapporteringen ger en tydlig bild av hur läget trappades upp: en domare meddelade att två av domstolens ledare stängts av, protester och en polisavspärrning följde, Nawrocki återvände till Warszawa och konfronterade domare, och Tusk försvarade regeringens agerande.
4
8
21
37
De tillgängliga källorna avgör däremot inte de konstitutionella och juridiska frågor som ligger bakom konflikten. Den centrala frågan är om domarens, regeringens och presidentens agerande följde Polens rättsliga ramar. De politiska anklagelserna i sig ger inget svar på det.