Meta och Tesla skickade motsatta signaler om sina investeringar. Meta höjde den nedre gränsen för sin prognos för 2026, medan Tesla sänkte sin årsbudget. Inget av beskeden lugnade marknaden. Investerarna vill se att AI-satsningarna kan ge avkastning som motiverar kostnaden – och försöker avgöra om en lägre budget betyder försiktighet eller svagare framtidstro.
6
45
Meta höjde golvet, inte taket
Meta ändrade sin prognos för investeringar i anläggningstillgångar 2026 från 130–145 miljarder dollar till 135–145 miljarder. Det innebär att den lägsta nivån höjdes med 5 miljarder dollar, medan taket låg kvar. Under kvartalet uppgick investeringarna till cirka 34,9 miljarder dollar, jämfört med 19,4 miljarder samma kvartal året före.
4
55
Beskedet väckte uppmärksamhet trots att Meta slog intäktsförväntningarna och lämnade en stark prognos för fjärde kvartalet.
8
55 Marknaden vägde alltså bolagets aktuella resultat mot storleken på investeringarna – och mot hur lång tid det kan ta innan de ger utdelning.
Meta redovisade också framtida åtaganden på 825 miljarder dollar, bland annat för hyresavtal, datorkapacitet och energi. Bolaget meddelade dessutom att det inför en ny aktieklass utan rösträtt, som kan användas för att finansiera förvärv och andra utgifter.
1 Uppgifterna sätter finansiering och långsiktiga åtaganden i fokus, men det framgår inte hur mycket den nya aktieklassen kan inbringa eller exakt hur pengarna ska användas.
Teslas nedskärning väckte en annan fråga
Tesla sänkte sin prognos för årets investeringar från över 25 miljarder dollar till omkring 20 miljarder. Bolagets investeringar under tredje kvartalet var cirka 4,7 miljarder dollar, 19 procent lägre än kvartalet före.
2
3
En mindre budget kan minska det kortsiktiga trycket på kassaflödet. Men investerare kan också tolka en sänkning som ett tecken på att projekt försenas eller att den väntade efterfrågan på investeringar är svagare. Det blir särskilt relevant när bolagets framtida tillväxtberättelse bygger på projekt som kräver fortsatta satsningar. Oron kring Teslas lägre prognos kopplades till takten i bolagets AI- och robotikplaner.
3
Bolagen ställdes därmed inför varsin sida av samma prövning: Meta måste visa att de stora investeringarna kan ge tillräcklig avkastning, medan Tesla måste visa att en lägre budget inte urholkar förtroendet för bolagets ambitioner. Utgiftsnivån i sig säger inte om investeringarna är lönsamma.
Därför räckte inte starka resultat
Investerarna granskade avkastningen på AI-satsningarna i stället för att se investeringar som automatiskt positiva eller negativa. Stora satsningar kan öka efterfrågan på chip och annan infrastruktur, men samtidigt belasta köparnas kassaflöde. Nedskärningar kan minska den belastningen, men väcker frågor om projektens takt och den framtida efterfrågan.
6
Osäkerheten sammanföll med ett kraftigt börsfall. Nasdaq Composite tappade 2,6 procent på torsdagen. Tidigare under dagen hade terminskontrakten på Nasdaq-100 fallit nära 1,8 procent och S&P 500-terminerna omkring 1 procent.
26
45 Högre oljepriser bidrog också till pressen. En marknadsrapport kopplade uppgången till uppgifter om möjliga förnyade amerikanska och israeliska angrepp mot Iran.
30
Slutsatsen är inte att den ena investeringsstrategin nödvändigtvis är rätt. Investerarna vill se tydligare bevis för att AI-infrastrukturen kan användas lönsamt – och att bolagen kan finansiera sina planer utan att ta en alltför stor finansiell risk.