30 spel låg bakom Nintendos dom på 4,5 miljoner dollar

En federal domstol i delstaten Washington dömde den 23 september 2026 James ”Archbox” Williams att betala Nintendo 4,5 miljoner dollar i lagstadgat skadestånd och utfärdade ett permanent föreläggande. Domen kom efter att Williams inte svarat på Nintendos stämning. Det var alltså en tredskodom – inte slutet på en rättegång där båda parter hade lagt fram sin sak. 519

Beloppet byggde på 30 spel som Nintendo räknade upp i sin stämning. Företaget begärde 150 000 dollar för varje titel, det högsta lagstadgade beloppet det yrkade för uppsåtligt upphovsrättsintrång. 1019

Vad Nintendo anklagade Williams för

Nintendo hävdade att Williams hade skapat, drivit, stöttat och marknadsfört nätbutiker med stora bibliotek av piratkopierade Switch-spel. Enligt bolaget hade han varit inblandad i flera sådana butiker sedan 2019 och gjort reklam för dem i nätgemenskaper. 1

Williams pekades också ut som tidigare moderator för Reddit-forumet r/SwitchPirates. Enligt rapporteringen om Nintendos anklagelser ska han ha bett om presentkort till Nintendo eShop och kopior av spel, som enligt bolaget användes för att skaffa spel att kopiera och sprida via butikerna. 6715

Det här är anklagelser i målet, inte slutsatser efter en rättegång där båda sidor prövades. Källorna här styrker inte uppgifter om en betald åtkomstnivå eller ett verifierat totalantal på hundratals eller tusentals spel. Skadeståndet räknades i stället utifrån de 30 titlar som stod i Nintendos stämning. 1019

Så räknades 4,5 miljoner dollar fram

Beräkningen var 150 000 dollar gånger 30 spel, vilket ger 4,5 miljoner dollar. Nintendo begärde det högsta lagstadgade beloppet för varje titel med hänvisning till uppsåtligt intrång. 1019

Summan är ett lagstadgat skadestånd för de verk som räknades upp i målet. Den ska inte beskrivas som en uträkning av Nintendos bevisade försäljningsförluster. Eftersom Williams inte försvarade sig avgjordes målet genom tredskodom, inte genom en fullständig prövning av anklagelserna. 510

Det permanenta förbudet

Utöver skadeståndet utfärdade domstolen ett permanent föreläggande. Enligt rapporteringen måste Williams stänga åtkomsten till nätbutiker som han driver eller kontrollerar och som har erbjudit piratkopierade Nintendo-spel. Föreläggandet begränsar också spridning av piratkopierade spel och verktyg för att kringgå kopieringsskydd. 4615

Vid beslut om ett permanent föreläggande väger domstolen bland annat in om käranden har lidit irreparabel skada, om pengar räcker som ersättning, hur parternas intressen påverkas och om ett förbud ligger i allmänhetens intresse. 19 De utdrag som finns tillgängliga återger inte domstolens fullständiga bedömning av varje punkt, så det går inte att slå fast mer om domskälen än vad de visar. Enligt ett uttalande från domaren visade Nintendo att Williams marknadsfört butiker med piratkopierade spel och kringgåendesoftware, uppmuntrat andra att bidra med spel och hjälpt till med spridningen trots att han visste att den bröt mot upphovsrätten. 9

Tre saker att hålla isär

Målet består av tre skilda delar: Nintendos anklagelser om ett nätverk av piratbutiker och marknadsföringen av dem, Williams uteblivna svar och domstolens efterföljande dom och föreläggande. Den skillnaden förklarar både hur skadeståndet beräknades och varför beslutet inte ska misstas för en dom efter en fullständig rättegång. 5919