Kina drar ifrån i robotpatent – men patent är inte samma sak som bäst robotar

Kinas andel av patentaktiviteten kring humanoida robotar vid de fem stora patentmyndigheterna steg till 60,8 procent under första halvåret 2026. USA stod för 21,8 procent och Sydkorea för 4,6 procent. Inom robotarnas grundmodeller – en närliggande teknik för robotars mjukvara och inlärning – var Kinas rapporterade andel 66,3 procent, jämfört med Sydkoreas 8,8 procent.217

Siffrorna pekar på ett växande försprång i den rapporterade patentaktiviteten. De är däremot inte en slutgiltig rangordning av vilket land som bygger de bästa robotarna. De senaste patentuppgifterna är preliminära, och källorna ger ingen jämförbar bild av ländernas industrirobotinstallationer under 2025.

Kina växer i patentstatistiken

Kinas andel av humanoidrobotpatenten vid IP5 – de fem stora patentmyndigheterna i Kina, USA, Sydkorea, Japan och EU – ökade från 51,8 procent 2024 till 60,8 procent första halvåret 2026. Sydkoreas andel minskade från 6,3 procent 2024 till 5,2 procent 2025 och 4,6 procent första halvåret 2026. USA:s andel sjönk från 27,3 till 21,8 procent mellan 2024 och första halvåret 2026.217

Antalet ansökningar visar skillnaden i omfattning. Under första halvåret 2026 lämnade Kina in 1 584 ansökningar om humanoidrobotpatent, jämfört med 113 från USA och 35 från Sydkorea. För 2025 var de rapporterade antalen 2 573 för Kina, 640 för USA och 97 för Sydkorea.217

Även inom robotarnas grundmodeller syns en stor skillnad. För första halvåret 2026 redovisas Kinas andel till 66,3 procent och Sydkoreas till 8,8 procent. Källorna anger ingen jämförbar andel för USA.17

Patentandel är inte ett kvalitetsbetyg

Patentansökningar blir ofta offentliga först efter omkring 18 månader. Därför kan nyare ansökningar saknas i statistiken, och de senaste uppgifterna är inte en fullständig sluträkning av aktiviteten under första halvåret 2026.16

Patentandel mäter dessutom omfattningen av aktiviteten i den redovisade statistiken. Den visar inte i sig hur värdefull en uppfinning är, om tekniken fungerar tillförlitligt eller om den används i kommersiella produkter. Siffrorna ger stöd för att Kina har en större patentvolym – inte för att kinesiska robotar därmed är bäst.

Tillverkning och leveranser ger mer sammanhang

Patent är bara en del av bilden. Rapportering beskriver kinesisk kapacitet genom hela humanoidroboternas leverantörskedja, från chip och komponenter till färdiga maskiner.10 Kinesiska leverantörer stod också för mer än 97 procent av de globala leveranserna under första halvåret 2026, då världsleveranserna uppgick till omkring 19 100 robotar.1

Det visar tillverknings- och försäljningsvolym, men inte att humanoida robotar redan utför en stor del av arbetet i fabriker. En genomgång av större leverantörer beskriver betalda kommersiella tillämpningar främst inom logistik och lager. Inom tillverkningsindustrin uppges robotar ha klarat verifiering vid en enda station på en produktionslinje, medan användning i hemmet fortfarande är på ett tidigt stadium.3

Sydkorea står inför en annan utmaning: tillgången på komponenter. En rapport uppskattar att landets tillverkare producerar omkring 40 procent av kärnkomponenterna i sina robotar. Sydkorea hämtade också 88,8 procent av de permanentmagneter som används i robotmotorer från Kina 2025 och är beroende av Japan för många precisionsväxlar och styrsystem.4 Det är relevant för konkurrensen, men förklarar inte i sig skillnaden i patentandelar.

Industrirobotar är en annan kategori

Industrirobotar ska inte blandas ihop med humanoida robotar. Den tydligaste jämförelsepunkten i källorna gäller 2024: Kina hade 295 000 nya installationer av industrirobotar, omkring 54 procent av världens total, och cirka 2,03 miljoner robotar i drift i landets fabriker.15

Det ger en bild av Kinas bredare automationsmarknad, men är ingen installationssiffra för 2025. Källorna innehåller inte verifierade och jämförbara totalsiffror för industrirobotinstallationer i Kina, USA och Sydkorea det året.

Vad står på spel för Sydkorea?

Patentuppgifterna, som bygger på information som inhämtats av den sydkoreanske parlamentsledamoten Lee Jeong-heons kansli, visar ett tydligt gap i rapporterad patentaktivitet.2 Tillsammans med beroendet av utländska komponenter väcker det frågan om Sydkorea kan stärka sin position inom både robotarnas mjukvara och de delar som behövs för att bygga dem.4

Det tillgängliga underlaget bekräftar inte detaljerna i Hyundais svar eller någon specifik varning från Lee, så det går inte att dra slutsatser om vad de har sagt eller gjort. Det som källorna faktiskt visar är en stor skillnad i patentaktivitet, Kinas mycket stora andel av de rapporterade leveranserna och osäkerhet kring hur snabbt humanoida robotar kan gå från begränsade användningsområden till bredare industriell användning.12317