Därför vill USA delta i X:s strid om EU-boten på 120 miljoner euro

USA:s justitiedepartement vill få en plats i X:s och Elon Musks rättsliga strid mot EU-kommissionen. Den 24 september 2026 ansökte USA om att få delta i målen vid EU:s tribunal, där kommissionens bot på 120 miljoner euro prövas. Washington anser att EU försöker sträcka sin reglering för långt. Kommissionen hävdar i stället att X har brutit mot insynskrav i EU:s förordning om digitala tjänster, DSA.13032

Det är ännu en ansökan om att få delta – inte ett besked om att tribunalen har släppt in USA eller underkänt boten. Målen väcktes av X-bolag och Musk; enligt rapportering i februari registrerades de den 16 februari 2026.1710

Vad fick X böter för?

EU-kommissionen beslutade om boten den 5 december 2025. Det var dess första beslut om bristande efterlevnad enligt DSA. Beslutet pekar ut tre problem:3243

• Blå verifieringssymboler: Användare kunde betala för en blå bock utan att X i någon meningsfull utsträckning kontrollerade vem som stod bakom kontot, enligt kommissionen.3243
• Annonsregister: X:s databas över annonser gav enligt kommissionen inte tillräcklig insyn för granskning.32
• Forskares tillgång till data: Kommissionen fann att X inte gav forskare den tillgång till offentliga data som DSA kräver.32

Beslutet innehöll också krav på åtgärder. En juridisk genomgång anger en tidsfrist på 60 arbetsdagar för att hantera verifieringssymbolerna och 90 arbetsdagar för att lämna in en handlingsplan om annonsregistret och forskarnas datatillgång. Enligt rapportering i mars behövde X dessutom betala boten eller ställa ekonomisk säkerhet medan rättsprocessen fortsatte. Det visar inte i sig att de påtalade bristerna har åtgärdats.1435

Varför lägger sig USA i?

Brett Shumate, företrädare för USA:s justitiedepartement, hävdar att kommissionen otillbörligt försöker utvidga sin befogenhet till amerikanska företag utanför EU:s jurisdiktion. Det är USA:s invändning, inte något som domstolen har slagit fast.30

X:s anhängare har också beskrivit konflikten som en fråga om yttrandefrihet. Men de skäl kommissionen anger för just den här boten rör verifiering och insyn, inte att X har uttryckt en viss politisk uppfattning. Ingen av parternas beskrivningar avgör på förhand hur överklagandet ska bedömas.1132

Det återstår två skilda frågor för tribunalen: om USA får delta i målen och om kommissionens beslut ska stå fast. Även om USA får yttra sig innebär det inte att boten upphävs eller att andra utländska regeringar automatiskt får rätt att bestrida EU-beslut. De tillgängliga källorna ger inte heller tillräckligt stöd för att slå fast exakt vilka invändningar som finns i varje inlaga.171032