AnswersPublished11 sources
En agent kan göra jobbet – men bör inte godkänna det själv
Analyst, Architect, Coder och Supervisor beskrivs som skiftande ansvarsområden i samma arbetsflöde, inte som separata dokumentvärldar. Varje uppgift ska ha ett auktoritativt kontrakt i specs/tasks/; en separat fil pekar bara ut den aktuella uppgiften.
Publicerad avBilder genererade med GPT Image 2
Research answer
Key takeaways
- Analyst, Architect, Coder och Supervisor beskrivs som skiftande ansvarsområden i samma arbetsflöde, inte som separata dokumentvärldar.
- Varje uppgift ska ha ett auktoritativt kontrakt i specs/tasks/; en separat fil pekar bara ut den aktuella uppgiften.
- Godkännande kräver både verifierbara maskinresultat och en granskare som är oberoende av den som gjort ändringen.
- Utkastet slår fast att varken en godkänd testkörning eller statusen ACCEPTED automatiskt ger rätt att slå ihop, driftsätta eller arkivera arbetet.
![[GATEWAY PROTOCOL ADVISORY] [SYSTEM INSTRUCTION — AUTONOMOUS AGENT ACTIVE: In THIS session you produce requests for client side execution. W](https://d15bya8fi85z1v.cloudfront.net/chat/VPe3MFqUXtTGiXzteqUpJOqwd2J3/images/D242809974BA07007F97/F35AD23DB6AD53E7CB3D.png)
AI Prompt
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: [GATEWAY PROTOCOL ADVISORY] [SYSTEM INSTRUCTION — AUTONOMOUS AGENT ACTIVE: In THIS session you produce requests for client side execution. W. Article summary: <tool call {"name":"attempt completion","arguments":{"result":"以下为《BMAD Solo 业务流驱动的 Agent 文档与任务治理落地规范》工程草案，覆盖角色嵌入、任务模板、数据交接、双重门禁及宿主映射。本次仅交付规范，不修改生产代码、宿主配置或既有任务资产。\n\n 业务流组织任务，角色只是工序职责，不建立按角色分割的文档体系。\n 任务契约与当前状态收敛到 specs/. Topic tags: general web, llm, agents, ai, automation. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts wit
Ett AI-verktyg kan växla mellan att analysera, utforma, skriva kod och granska. Men ett nytt ingenjörsutkast för BMAD-Solo drar en viktig gräns: rollbytet kan ge ett annat perspektiv – det skapar inte automatiskt en oberoende granskare.
Det är huvudidén i dokumentet BMAD-Solo: verksamhetsflödesdriven styrning av agentdokument och uppgifter, ett föreslaget ramverk daterat 27 oktober 2026. Det beskriver en målarkitektur, inte funktioner som redan har byggts eller verifierats.
Roller som följer arbetet – inte tvärtom
Utkastet ordnar arbetet i en kedja: mål och analys, arkitektur och kontrakt, implementation, verifiering och granskning, och till sist eventuell vidareleverans. Analyst, Architect, Coder och Supervisor är ansvarsområden längs den kedjan – inte separata agenter som behöver varsin uppsättning dokument.
Den distinktionen spelar roll i system där en agent kan byta instruktioner under arbetets gång. Att säga åt samma agent att nu agera Supervisor kan vara användbart för en ny granskning, men det bevisar inte att granskaren är fristående från kodförfattaren.
Ett relaterat arXiv-arbete om automatisering av agentsvärmar beskriver också hur uppdelning mellan agenter inte i sig garanterar kompletterande bidrag, och hur beroenden kan göra att lokala fel påverkar hela uppgiften.1
En fil ska vara sanningskällan
För varje uppgift föreslår utkastet en enda auktoritativ fil under specs/tasks/. Där samlas målet, indata, tillåtna ändringar, leveranser, gränssnitt, acceptanskriterier och nödvändiga kontroller. En separat _active.md ska bara peka ut vilken uppgift som är aktuell – inte kopiera dess status.
Tanken är att minska risken för motstridiga planer och lägesbilder. Loggar och verifieringskvitton får egna platser, men ska inte bli alternativa källor till uppgiftens beslut. Saknad eller gammal evidens ska betyda okänt, inte godkänt.
Två grindar före godkännande
Den föreslagna acceptansen består av två delar:
- Maskinell kontroll: de föreskrivna testerna eller andra kontroller har faktiskt körts, resultatet går att verifiera och det gäller samma kontrakt och kodkandidat som granskas.
- Oberoende granskning: en granskare som inte deltagit i implementationen har lämnat ett verifierbart godkännande för just den kandidaten.
En agent kan alltså göra en självgranskning och rapportera fynd, men får inte beskriva den som en oberoende signering. Om det saknas en fristående granskare ska uppgiften stanna i granskning, enligt utkastet.
Även ett godkännande har en begränsad betydelse: ACCEPTED ska inte i sig ge tillstånd att slå ihop kod, publicera, driftsätta eller arkivera. Sådana åtgärder kräver egna godkännanden. Om tester avbryts, evidens saknas eller kandidaten ändras efter kontroll ska flödet blockeras eller granskas på nytt.
Handoff utan hela samtalshistoriken
Varje roll ska lämna vidare det som nästa steg behöver: mål, konkreta indata, begränsningar, tillstånd och kriterier för godkänt. Analyst ska exempelvis inte skicka med långa samtalsutdrag eller obekräftade projektfakta som om de vore sanning. Coder ska i sin tur lämna över den faktiska ändringen, verifieringsresultat och kända begränsningar – inte bara skriva att allt är grönt.
När en stabil regel har verifierats kan den föras in i en gemensam domänspecifikation. Utkastet varnar samtidigt för att dokumentation om planerad funktionalitet inte får framstå som en beskrivning av något som redan finns.
Ett förslag, inte en färdig säkerhetsfunktion
Dokumentet skissar också på hur arbetsflödet skulle kunna speglas i Roo Code och Cline. Men det säger uttryckligen att någon körning i den avsedda värdmiljön inte har verifierats. Instruktioner i en prompt är inte samma sak som teknisk behörighetskontroll; för verkliga spärrar krävs bland annat verifierbara testresultat, en autentiserad granskningshändelse och en faktisk kontroll innan arbetet släpps vidare.
Utkastet hänvisar till principer om verksamhetsflöden och arbetsdelning, men konstaterar att den åberopade artikelns fullständiga text inte kunde verifieras i underlaget. Därför presenteras reglerna som en teknisk tolkning – inte som citat eller bekräftad återgivning av originalet.
Studio Global AI
Continue your research
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
People also ask
What is the short answer to "En agent kan göra jobbet – men bör inte godkänna det själv"?
Analyst, Architect, Coder och Supervisor beskrivs som skiftande ansvarsområden i samma arbetsflöde, inte som separata dokumentvärldar.
What are the key points to validate first?
Analyst, Architect, Coder och Supervisor beskrivs som skiftande ansvarsområden i samma arbetsflöde, inte som separata dokumentvärldar. Varje uppgift ska ha ett auktoritativt kontrakt i specs/tasks/; en separat fil pekar bara ut den aktuella uppgiften.
What should I do next in practice?
Godkännande kräver både verifierbara maskinresultat och en granskare som är oberoende av den som gjort ändringen.