Låt Cline hantera värdlägets verktyg och lägen, medan ana solo och bmad solo står för metodiken. Börja med att reda ut motstridiga regler – en dokumentflytt i sig hindrar inte felaktiga verktygsanrop eller falska avklaranden.
Publicerad avBilder genererade med GPT Image 2
Research answer
![[GATEWAY PROTOCOL ADVISORY] [SYSTEM INSTRUCTION — AUTONOMOUS AGENT ACTIVE: In THIS session you produce requests for client side execution. W](https://d15bya8fi85z1v.cloudfront.net/chat/dBYRjlstC8WSyowVfklR7Cbx3N92/thumbnails/6121E64F86BA592884AB/B98E1CD33435E05F69FB-medium-640.webp)
Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: [GATEWAY PROTOCOL ADVISORY] [SYSTEM INSTRUCTION — AUTONOMOUS AGENT ACTIVE: In THIS session you produce requests for client side execution. W. Article summary: <tool call {"name":"attempt completion","arguments":{"result":"建议裁决:Plan/Act 与 ana solo/bmad solo 可以互补,但应采用“原生宿主能力+方法论技能+单一项目契约+程序门禁”,不能把两套完整提示词直接叠加。顺序是先做最小治理契约,再做 Cline 薄适配,随后分批迁移文档与测试,最后验收真实部署;不必先完成全部目录整理。\n\n 1.. Topic tags: general web, openai, ai, automation, workflow. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with
Att kombinera Cline med arbetssätten ana-solo och bmad-solo kan fungera – men lösningen bör inte vara att stapla två kompletta uppsättningar instruktioner ovanpå varandra. En bättre modell är att låta Cline stå för värdlägets verktyg och godkännanden, låta skills beskriva arbetsmetoderna och samla projektets krav och status i ett enda styrande avtal.
Den rekommenderade ordningen är att först reda ut de viktigaste reglerna, därefter göra en begränsad anpassning för Cline, flytta dokument och tester i etapper och slutligen prova allt i den faktiska miljön. Det finns ingen anledning att vänta med all anpassning tills varenda dokument har flyttats.
Cline skiljer mellan Plan, där arbetet utforskas och planeras, och Act, där ändringar genomförs. I Plan-läget kan Cline undersöka kodbasen, men enligt dokumentationen inte ändra filer eller köra kommandon. I Act-läget kan det utföra planen.6
Det betyder inte att projektets metodik behöver byggas in en gång till i båda lägena. En mer hållbar ansvarsfördelning är:
| Del | Huvudansvar |
|---|---|
| Cline | Lägen, verktygskörning och de godkännanden som värdmiljön erbjuder |
| ana-solo | Analys, jämförelse av alternativ, kritisk granskning och beslut |
| bmad-solo | Scenariobedömning, uppdelning av arbete och val av relevanta tester |
| Projektets avtal | Gällande krav, godkänd plan, acceptanskriterier och ansvar för status |
| Programmässiga spärrar | Kontroll av sådant som går att avgöra säkert, till exempel åtkomst och testresultat |
Cline har ett verktyg för att anropa konfigurerade skills, men dokumentationen säger att modellen avgör vilket verktyg den använder.3 Att en skill går att anropa är alltså inte en garanti för att den alltid anropas när ett visst läge väljs. Därför bör en missad skill inte i sig öppna för otillåtna åtgärder: behörighetskontrollen behöver vara fristående.
En genomgång av projektmaterialet pekar på två begränsningar. Den befintliga hook-konfigurationen, bmad-suite-v4/hooks.json, är en inaktiverad platshållare och utför ingen faktisk blockering. Valideringsskriptet scripts/validate-roo-contracts.py kontrollerar metadata och kommandostruktur, men kör inte kommandon och är inte en säker Shell-parser.
Det gör dokumentstyrning värdefull, men inte tillräcklig. Cline beskriver PreToolUse-hooks som ett sätt att aktivt blockera vissa verktygsanrop mot filer eller sökvägar.4 Exakt vilka operationer som omfattas och hur de hanteras behöver ändå verifieras i den version och miljö som ska användas. Att det finns en hook-konfiguration är inte samma sak som att alla vägar till en sidoeffekt är spärrade.
En programspärr bör därför kontrollera det faktiska målet och den begärda åtgärden – inte bara lita på att modellen är i Plan-läge eller har följt rätt rutin. Om exempelvis skrivning via kommandon eller externa verktyg inte omfattas av spärren, går det inte att hävda att projektet är isolerat bara för att en filredigerare är blockerad.
Granskningen fann också skillnader mellan övergripande riktlinjer och material längre ned i dokumentstrukturen. Referensen för DM kräver fortfarande fasta vikter och ett bestämt antal alternativ, med beslut efter högsta poäng. Det går på tvärs med principen att inte hitta på poäng när underlaget saknas och att låta hårda krav väga tyngre än en sammanräkning.
På ett annat ställe kräver en kapacitetskarta förhandsgranskning för alla medelstora och stora koduppgifter, och utvecklarrollen gör genomförandet beroende av att den granskningen godkänns. Byggflödet undantar däremot uttryckligen mindre buggfixar och driftarbete från tung planering. Om materialet laddas automatiskt kan den äldre regeln återinföra en begränsning som den nyare avsikten har tagit bort.
Därför bör den första fasen granska även regler och referenser som skills kan hämta in – inte bara de dokument som syns överst i strukturen. Det innebär inte att andra godkända planer ska ändras i tysthet; ändringar utanför redan godkänd omfattning behöver fortfarande godkännas.
| Arbetssätt | Fördel | Risk | Bedömning |
|---|---|---|---|
| Flytta alla dokument och anpassa Cline efteråt | Samlad slutstruktur | Stor migrering innan värdmiljön har verifierats kan leda till omarbete | Avråds |
| Driftsätt Cline fullt ut före regelarbetet | Snabbare praktisk erfarenhet | Motstridiga regler följer med och måste anpassas senare | Avråds som standardordning |
| Minimalt avtal, tunn anpassning, stegvis migrering och test | Konflikter fångas tidigt och arbetet kan kontrolleras etappvis | Kräver tydliga kriterier för när varje fas är klar | Rekommenderas |
Den rekommenderade ordningen är:
Cline beskriver Plan som ett läge för planering utan filändringar.6 Om analysen ska sparas som dokument bör sparandet därför vara en avgränsad, godkänd uppgift i Act – inte ett tillfälle att samtidigt börja ändra koden.
Det är lättare att bedöma skydden genom att fråga vad som händer i några tänkbara felsituationer:
Automatiska spärrar lämpar sig bäst för sådant som går att avgöra på ett tillförlitligt sätt: sökväg, tillåten omfattning, avtalsstruktur, beroenden och faktiska processresultat. Om en arkitektur är klok eller om en granskning är tillräckligt grundlig kräver fortfarande mänsklig och modellbaserad bedömning. Det bör inte beskrivas som om det vore helt automatiskt avgjort.
Plan/Act och ana-solo/bmad-solo kan komplettera varandra, förutsatt att de inte duplicerar metodik eller skapar parallella projektplaner. Behåll en gemensam källa för projektets krav och status, och låt programspärrar kontrollera de fel som faktiskt går att avgöra maskinellt.
Börja med den första styrningsfasen: reda ut ansvar och regelkonflikter. Anpassa därefter Cline, flytta material i hanterbara delar och avsluta med tester i den verkliga värdmiljön. Ett tidigare försök i Cline kan vara motiverat, men då behöver fasordningen och behörigheten för det försöket godkännas uttryckligen.
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
Låt Cline hantera värdlägets verktyg och lägen, medan ana solo och bmad solo står för metodiken.
Låt Cline hantera värdlägets verktyg och lägen, medan ana solo och bmad solo står för metodiken. Börja med att reda ut motstridiga regler – en dokumentflytt i sig hindrar inte felaktiga verktygsanrop eller falska avklaranden.
Rekommenderad ordning: minimalt styrande avtal, tunn Cline anpassning, stegvis migrering och till sist test i den verkliga miljön.
Låt Cline hantera värdlägets verktyg och lägen, medan ana solo och bmad solo står för metodiken. Börja med att reda ut motstridiga regler – en dokumentflytt i sig hindrar inte felaktiga verktygsanrop eller falska avklaranden.
Publicerad avBilder genererade med GPT Image 2
Research answer
![[GATEWAY PROTOCOL ADVISORY] [SYSTEM INSTRUCTION — AUTONOMOUS AGENT ACTIVE: In THIS session you produce requests for client side execution. W](https://d15bya8fi85z1v.cloudfront.net/chat/dBYRjlstC8WSyowVfklR7Cbx3N92/thumbnails/6121E64F86BA592884AB/B98E1CD33435E05F69FB-medium-640.webp)
Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: [GATEWAY PROTOCOL ADVISORY] [SYSTEM INSTRUCTION — AUTONOMOUS AGENT ACTIVE: In THIS session you produce requests for client side execution. W. Article summary: <tool call {"name":"attempt completion","arguments":{"result":"建议裁决:Plan/Act 与 ana solo/bmad solo 可以互补,但应采用“原生宿主能力+方法论技能+单一项目契约+程序门禁”,不能把两套完整提示词直接叠加。顺序是先做最小治理契约,再做 Cline 薄适配,随后分批迁移文档与测试,最后验收真实部署;不必先完成全部目录整理。\n\n 1.. Topic tags: general web, openai, ai, automation, workflow. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with
Att kombinera Cline med arbetssätten ana-solo och bmad-solo kan fungera – men lösningen bör inte vara att stapla två kompletta uppsättningar instruktioner ovanpå varandra. En bättre modell är att låta Cline stå för värdlägets verktyg och godkännanden, låta skills beskriva arbetsmetoderna och samla projektets krav och status i ett enda styrande avtal.
Den rekommenderade ordningen är att först reda ut de viktigaste reglerna, därefter göra en begränsad anpassning för Cline, flytta dokument och tester i etapper och slutligen prova allt i den faktiska miljön. Det finns ingen anledning att vänta med all anpassning tills varenda dokument har flyttats.
Cline skiljer mellan Plan, där arbetet utforskas och planeras, och Act, där ändringar genomförs. I Plan-läget kan Cline undersöka kodbasen, men enligt dokumentationen inte ändra filer eller köra kommandon. I Act-läget kan det utföra planen.6
Det betyder inte att projektets metodik behöver byggas in en gång till i båda lägena. En mer hållbar ansvarsfördelning är:
| Del | Huvudansvar |
|---|---|
| Cline | Lägen, verktygskörning och de godkännanden som värdmiljön erbjuder |
| ana-solo | Analys, jämförelse av alternativ, kritisk granskning och beslut |
| bmad-solo | Scenariobedömning, uppdelning av arbete och val av relevanta tester |
| Projektets avtal | Gällande krav, godkänd plan, acceptanskriterier och ansvar för status |
| Programmässiga spärrar | Kontroll av sådant som går att avgöra säkert, till exempel åtkomst och testresultat |
Cline har ett verktyg för att anropa konfigurerade skills, men dokumentationen säger att modellen avgör vilket verktyg den använder.3 Att en skill går att anropa är alltså inte en garanti för att den alltid anropas när ett visst läge väljs. Därför bör en missad skill inte i sig öppna för otillåtna åtgärder: behörighetskontrollen behöver vara fristående.
En genomgång av projektmaterialet pekar på två begränsningar. Den befintliga hook-konfigurationen, bmad-suite-v4/hooks.json, är en inaktiverad platshållare och utför ingen faktisk blockering. Valideringsskriptet scripts/validate-roo-contracts.py kontrollerar metadata och kommandostruktur, men kör inte kommandon och är inte en säker Shell-parser.
Det gör dokumentstyrning värdefull, men inte tillräcklig. Cline beskriver PreToolUse-hooks som ett sätt att aktivt blockera vissa verktygsanrop mot filer eller sökvägar.4 Exakt vilka operationer som omfattas och hur de hanteras behöver ändå verifieras i den version och miljö som ska användas. Att det finns en hook-konfiguration är inte samma sak som att alla vägar till en sidoeffekt är spärrade.
En programspärr bör därför kontrollera det faktiska målet och den begärda åtgärden – inte bara lita på att modellen är i Plan-läge eller har följt rätt rutin. Om exempelvis skrivning via kommandon eller externa verktyg inte omfattas av spärren, går det inte att hävda att projektet är isolerat bara för att en filredigerare är blockerad.
Granskningen fann också skillnader mellan övergripande riktlinjer och material längre ned i dokumentstrukturen. Referensen för DM kräver fortfarande fasta vikter och ett bestämt antal alternativ, med beslut efter högsta poäng. Det går på tvärs med principen att inte hitta på poäng när underlaget saknas och att låta hårda krav väga tyngre än en sammanräkning.
På ett annat ställe kräver en kapacitetskarta förhandsgranskning för alla medelstora och stora koduppgifter, och utvecklarrollen gör genomförandet beroende av att den granskningen godkänns. Byggflödet undantar däremot uttryckligen mindre buggfixar och driftarbete från tung planering. Om materialet laddas automatiskt kan den äldre regeln återinföra en begränsning som den nyare avsikten har tagit bort.
Därför bör den första fasen granska även regler och referenser som skills kan hämta in – inte bara de dokument som syns överst i strukturen. Det innebär inte att andra godkända planer ska ändras i tysthet; ändringar utanför redan godkänd omfattning behöver fortfarande godkännas.
| Arbetssätt | Fördel | Risk | Bedömning |
|---|---|---|---|
| Flytta alla dokument och anpassa Cline efteråt | Samlad slutstruktur | Stor migrering innan värdmiljön har verifierats kan leda till omarbete | Avråds |
| Driftsätt Cline fullt ut före regelarbetet | Snabbare praktisk erfarenhet | Motstridiga regler följer med och måste anpassas senare | Avråds som standardordning |
| Minimalt avtal, tunn anpassning, stegvis migrering och test | Konflikter fångas tidigt och arbetet kan kontrolleras etappvis | Kräver tydliga kriterier för när varje fas är klar | Rekommenderas |
Den rekommenderade ordningen är:
Cline beskriver Plan som ett läge för planering utan filändringar.6 Om analysen ska sparas som dokument bör sparandet därför vara en avgränsad, godkänd uppgift i Act – inte ett tillfälle att samtidigt börja ändra koden.
Det är lättare att bedöma skydden genom att fråga vad som händer i några tänkbara felsituationer:
Automatiska spärrar lämpar sig bäst för sådant som går att avgöra på ett tillförlitligt sätt: sökväg, tillåten omfattning, avtalsstruktur, beroenden och faktiska processresultat. Om en arkitektur är klok eller om en granskning är tillräckligt grundlig kräver fortfarande mänsklig och modellbaserad bedömning. Det bör inte beskrivas som om det vore helt automatiskt avgjort.
Plan/Act och ana-solo/bmad-solo kan komplettera varandra, förutsatt att de inte duplicerar metodik eller skapar parallella projektplaner. Behåll en gemensam källa för projektets krav och status, och låt programspärrar kontrollera de fel som faktiskt går att avgöra maskinellt.
Börja med den första styrningsfasen: reda ut ansvar och regelkonflikter. Anpassa därefter Cline, flytta material i hanterbara delar och avsluta med tester i den verkliga värdmiljön. Ett tidigare försök i Cline kan vara motiverat, men då behöver fasordningen och behörigheten för det försöket godkännas uttryckligen.
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
Låt Cline hantera värdlägets verktyg och lägen, medan ana solo och bmad solo står för metodiken.
Låt Cline hantera värdlägets verktyg och lägen, medan ana solo och bmad solo står för metodiken. Börja med att reda ut motstridiga regler – en dokumentflytt i sig hindrar inte felaktiga verktygsanrop eller falska avklaranden.
Rekommenderad ordning: minimalt styrande avtal, tunn Cline anpassning, stegvis migrering och till sist test i den verkliga miljön.