Да, генеративный ИИ может уверенно выдавать неверные сведения за факты — это часто называют AI hallucination, или «галлюцинацией» ИИ.
ChatGPT — ИИ чат бот OpenAI на базе больших языковых моделей GPT; он получает запрос, обрабатывает текст и генерирует ответ на естественном языке [3][4][6].
Если нужно найти свежие данные и проверить утверждение по источникам, разумнее начать с Gemini: сравнения отмечают его связь с поиском, экосистемой Google и более сильную работу с исследовательскими задачами...
DeepSeek стоит использовать как помощника для чтения, структурирования и подготовки проверки, а не как окончательное доказательство: в условиях сервиса ответы описаны как Outputs, вычисленные из Inputs польз...
ChatGPT — генеративный ИИ чатбот OpenAI: он помогает отвечать на вопросы, объяснять темы, писать, редактировать, переводить, суммировать и работать с кодом.[3][5][7][8]
Главное правило: не действовать сразу, не передавать коды и не подтверждать платежи, пока не проверили запрос через независимый канал.
Самая надёжная часть истории: СМИ сообщали, что OpenAI готовит модель под кодовым названием Spud, а The Decoder пересказал данные о завершённом pretraining.
На текущий момент нет достаточных официальных данных, чтобы считать «GPT 5.5 Spud» подтверждённой или доступной моделью OpenAI: в проверяемых материалах OpenAI видны GPT 5 и отметка «Latest: GPT 5.4», но не...
Claude Opus 4.7 — официальный продукт Anthropic: у него есть продуктовая страница, новостная запись от 16 апреля 2026 года и API‑имя claude opus 4 7.[24][33][29]
На начало мая 2026 года GPT 5.5 «Spud» не стоит называть официально выпущенной моделью OpenAI: проверяемые страницы подтверждают GPT 5, а документация API показывает Latest: GPT 5.4; отдельной страницы GPT 5...
Публичные материалы OpenAI сейчас подтверждают названия GPT 5, GPT 5 mini и GPT 5.4, но не дают официальной связи Spud с GPT 5.5, внутренним кодовым именем или GPT 6.[28][29][32][34][37]
Главный вывод: по предоставленным источникам нельзя подтвердить, что GPT 5.5 Spud уже официально вышла, и нельзя доказать, что она стала человечнее, креативнее, стабильнее или просто быстрее.[2][4][28][30]