GPT-5.5, Claude Opus 4.7, DeepSeek V4 и Kimi K2.6: какую модель выбирать по бенчмаркам
17 источники1.3M77KЕдиного чемпиона нет: Claude Opus 4.7 лидирует в GPQA Diamond с 94,2% и HLE без инструментов с 46,9%, GPT 5.5 Pro — в HLE с инструментами с 57,2% и BrowseComp с 90,1%, а GPT 5.5 — в Terminal Bench 2.0 с 82,7...
GPT-5.5 против Claude Opus 4.7, DeepSeek V4 и Kimi K2.6: что реально видно по бенчмаркам
19 источники1.6M94KGPT 5.5 опережает Claude Opus 4.7 в опубликованных OpenAI результатах ARC AGI: 95,0 % и 85,0 % против 93,5 % и 75,8 %, но эти оценки проводились с режимом рассуждения xhigh в исследовательской среде [6].
DeepSeek V4 в США: безопасно ли пользоваться и где риски
21 источники1.3M74KИсточники не показывают общего запрета на частное использование DeepSeek в США, но фиксируют ограничения для федеральных устройств и сообщения о хранении данных на серверах в Китае [13][14][16][19][23][24].
GPT-5.5, Claude Opus 4.7, DeepSeek V4 и Kimi K2.6: какие бенчмарки важны в 2026 году
21 источники1.3M72KЕдиной таблицы apples to apples для всех четырёх моделей нет: GPT 5.5 лидирует в Terminal Bench 2.0 — 82,7% против 69,4%, а Claude Opus 4.7 в SWE Bench Pro — 64,3% против 58,6% [2].