Claude Mythos Preview: 93,9 % на SWE-bench — и почему эти оценки трудно сравнивать
17 источники1.5M81KГлавный показатель Claude Mythos Preview — 93,9 % на SWE bench Verified, но сама Anthropic описывает модель как закрытый Research Preview в рамках Project Glasswing, доступный только по приглашению.
Kimi K2.6, DeepSeek V4, GPT-5.5 или Claude Opus 4.7: что выбрать
20 источники1.3M75KClaude Opus 4.7 выглядит лучшим первым кандидатом, если важнее всего качество: в сопоставимых данных он впереди GPT 5.5 и DeepSeek V4 на HLE, а CodeRouter даёт ему 64,3% на SWE Bench Pro [3][16].
GPT-5.5 против Claude Opus 4.7: бенчмарки, цены и выбор под задачу
17 источники1.4M79KLLM Stats: Claude Opus 4.7 ведёт в 6 из 10 общих бенчмарков, GPT 5.5 — в 4; BenchLM предупреждает, что данных пока недостаточно для честного score level сравнения.[1][3]
GPT-5.5 против Claude Opus 4.7: для багфиксов — Claude, для терминальных агентов — сначала GPT
17 источники1.3M73KЕдиного победителя нет: Claude Opus 4.7 впереди на SWE Bench Pro — 64,3% против 58,6%, а GPT 5.5 лидирует на Terminal Bench 2.0 — 82,7% против 69,4%; эти цифры полезны для первичного отбора, но не заменяют в...
DeepSeek V4, Kimi K2.6, Claude Opus 4.7 и GPT-5.5: кто выигрывает в бенчмарках
16 источники1.4M77KОфициально для GPT 5.5 подтверждены 82,7% на Terminal Bench 2.0 и 58,6% на SWE Bench Pro; для DeepSeek V4 официально подтверждена прежде всего доступность V4 Pro и V4 Flash в API [24][25].
GPT-5.5 vs Claude Opus 4.7 vs Kimi K2.6 vs DeepSeek V4: кто лидирует в бенчмарках
19 источники1.5M79KЕдиного победителя нет: GPT 5.5 ведёт в ARC AGI 2 с 85% против 75,8% у Claude и в Terminal Bench 2.0 с 82,7%, а Claude Opus 4.7 сильнее в HLE и SWE Bench Pro.
GPT-5.5 или Claude Opus 4.7: что выбрать для кода, дизайна и текстов
19 источники1.4M81KПо сводке десяти общих бенчмарков Claude Opus 4.7 лидирует в 6 тестах, GPT 5.5 — в 4.
Claude Opus 4.7, GPT-5.5, DeepSeek V4 и Kimi K2.6: единого победителя нет
20 источники1.3M68KЧестного рейтинга 1–4 пока нет: Artificial Analysis дает Claude Opus 4.7 57 баллов, GPT 5.5 xhigh — 60, а LLM Stats показывает, что Claude и GPT 5.5 выигрывают разные наборы тестов [12][14][15].
GPT-5.5, Claude Opus 4.7, Kimi K2.6 и DeepSeek V4: где какая модель лидирует
18 источники1.5M83KЕдиного победителя нет: Claude Opus 4.7 лидирует в GPQA Diamond (94.2%) и HLE без инструментов (46.9%), GPT 5.5 — в Terminal Bench 2.0 (82.7%), а GPT 5.5 Pro — в HLE с инструментами (57.2%) и BrowseComp (90....
Claude Opus 4.7 против GPT-5.5: что реально показывают бенчмарки 2026 года
22 источники1.3M70KВ прямых таблицах GPT 5.5 заметно сильнее в Terminal Bench 2.0: 82,7% против 69,4% у Claude Opus 4.7, а Claude лидирует в SWE Bench Pro Public: 64,3% против 58,6% [5].
GPT‑5.5, Claude Opus 4.7, Kimi K2.6 и DeepSeek V4: какой ИИ выбрать в 2026 году
23 источники1.4M80KУниверсального победителя нет: GPT‑5.5 сильнее выглядит в агентной работе с инструментами, Claude Opus 4.7 — в repo level coding, Kimi K2.6 — среди open weights coding моделей, а DeepSeek V4 стоит тестироват...
GPT-5.5 vs Claude Opus 4.7: бенчмарки и выбор модели под задачу
23 источники1.3M73KУниверсального победителя нет: LLM Stats формулирует главный вывод так — бенчмарки выбирают не лучшую модель вообще, а подходящую рабочую нагрузку [2].