Почему Трамп снова обвиняет Тайвань в «краже» чиповой индустрии США

При этом нет доказательств, что именно Си Цзиньпин напрямую подтолкнул Трампа к таким заявлениям. Исследования политики США в отношении Тайваня отмечают, что критика тайваньской чиповой индустрии со стороны Трампа не означает намерения отказаться от стратегической поддержки острова.

Ответ Тайваня: «это не кража»

Власти Тайваня решительно отвергли обвинения в том, что страна «украла» американскую полупроводниковую индустрию.

По словам представителей правительства, сектор микрочипов на острове сформировался благодаря десятилетиям инвестиций, промышленной политики и инноваций частных компаний.

Сегодня Тайвань занимает центральное место в мировой индустрии полупроводников. Остров производит значительную долю всех чипов в мире и почти полностью доминирует в самых передовых технологиях благодаря таким компаниям, как Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC).

С точки зрения Тайваня, успех отрасли — результат долгосрочной стратегии, а не «переманивания» технологий из США.

Что давление означает для TSMC и тайваньских производителей

Практический эффект такой риторики — усиление политического давления на перенос части производства в США.

TSMC уже объявила о масштабном расширении инвестиций в Америке. В 2025 году компания пообещала вложить дополнительные 100 млрд долларов в развитие производственных мощностей в США, увеличив общий объём запланированных инвестиций примерно до 165 млрд долларов. Проекты включают новые фабрики и центры передовой упаковки микросхем в штате Аризона.

Руководство TSMC подчёркивает, что эти инвестиции прежде всего обусловлены спросом со стороны клиентов и не заменят ключевые операции на Тайване.

Тем не менее политический фактор влияет на будущие решения компаний.

• Производство в США снижает риск тарифов и политических ограничений.
• Близость к крупнейшим заказчикам — таким как Apple и Nvidia — становится стратегическим преимуществом.
• Демонстрация сотрудничества с промышленной политикой Вашингтона помогает сохранять политическую поддержку.

Для более мелких тайваньских компаний последствия могут быть шире. Поставщики оборудования, материалов и услуг часто следуют за крупнейшими клиентами — такими как TSMC — поэтому формирование новых чиповых кластеров в США может постепенно втягивать туда весь промышленный экосистемный цепочек.

Как могут измениться отношения США и Тайваня в сфере чипов

Несмотря на жёсткую риторику, резкого разрыва технологического сотрудничества между странами ожидать не приходится. США и Тайвань глубоко взаимозависимы в глобальной цепочке поставок полупроводников.

Однако характер отношений может постепенно измениться.

Во‑первых, политика может стать более транзакционной: сотрудничество будет всё чаще привязываться к инвестициям, тарифам и вопросам безопасности.

Во‑вторых, Вашингтон продолжает продвигать диверсификацию цепочек поставок, стремясь увеличить собственное производство и снизить зависимость от Тайваня.

В‑третьих, всё сильнее проявляется геополитический фактор: когда полупроводники связывают с переговорами США и Китая, это создаёт дополнительную неопределённость для компаний, работающих на обоих рынках.

Что это означает для будущих инвестиций

Для тайваньской полупроводниковой индустрии наиболее вероятный сценарий — диверсификация, а не перенос центра отрасли.

TSMC и другие компании, скорее всего, будут действовать следующим образом:

• сохранять основные исследования и передовые технологические узлы на Тайване, где сформирована сильнейшая экосистема;
• развивать дополнительные мощности в США и других регионах;
• рассматривать зарубежные инвестиции как своего рода геополитическую «страховку» от тарифов, торговых барьеров и политического давления.

Иными словами, заявления Трампа сами по себе не означают конец доминирования Тайваня в производстве микрочипов. Но они ясно показывают, что полупроводники — когда‑то сугубо промышленная тема — превратились в один из ключевых элементов мировой геополитики.

Сегодня решения о строительстве новых фабрик всё чаще определяются не только экономикой и технологиями, но и дипломатией и вопросами национальной безопасности.