Почему суд Сингапура обязал мужчину вернуть бывшей девушке S$321 116,40

В деле Teow Seok Phen v Chee Wei Jun спор шёл не о том, были ли стороны парой. Суду предстояло решить, рассчитывала ли Тео Сок Фен получить обратно деньги, которые передавала Чи Вэй Цзюню. Высокий суд Сингапура пришёл к выводу, что рассчитывала, и обязал его выплатить ей S$321 116,40. 125

Почему суд счёл деньги займами

Чи утверждал, что Тео знала о его финансовых трудностях и помогала ему «из любви и привязанности», не ожидая возврата. Но этому противоречили его неоднократные обещания вернуть деньги и подписанные документы о долге. В одном из них, датированном 10 июня 2024 года, Чи назван «должником», Тео — «кредитором», а сумма долга указана как S$323 739,16 с обязательством погасить её до 31 июля 2024 года. Это сумма из документа, а не окончательная сумма, присуждённая судом. 14

Суд также счёл объяснения Чи неубедительными. По сообщениям о решении, он представлялся состоятельным пилотом и стремился произвести на Тео впечатление человека с высоким статусом. Суд оценивал эти обстоятельства вместе с обещаниями вернуть деньги и письменными признаниями долга, решая, насколько можно доверять его версии событий. 456

Почему признания долга остались в силе

Чи оспаривал подписанные документы, в частности утверждая, что один из них был подписан на условиях no fault — «без признания вины». Суд пришёл к выводу, что он не доказал принуждение, неправомерное влияние или недобросовестность, которые позволили бы признать документы недействительными. Доступные выдержки из решения подтверждают итог, но не позволяют уверенно изложить более подробную мотивировку отклонения этих доводов. 12

Из чего складывается присуждённая сумма

В выдержке из решения указаны S$268 794, переданные через PayNow — сингапурский сервис денежных переводов — и наличными. Эта сумма уже учитывает частичные выплаты, которые Чи ранее сделал Тео. Она также требовала возместить S$89 945,16 расходов по кредитным картам, включая проценты. По сообщениям СМИ, присуждённые S$321 116,40 охватывают как переданные Чи деньги, так и расходы по картам Тео. 226

Присуждённая сумма превышает S$268 794 на S$52 322,40. Значит, получить её простым сложением этой суммы со всем заявленным требованием по картам — S$89 945,16 — нельзя. Доступные выдержки не показывают, какие именно карточные расходы и проценты были учтены судом и сколько составляли прежние выплаты Чи. Вычитать эти выплаты из S$268 794 ещё раз тоже нельзя: они уже учтены в этой цифре. 125