Виталик Бутерин предлагает рассматривать быстрое расширение крупных ИИ-дата-центров не как неизбежность, а как выбор с издержками и рисками. В публикации в X от 8 ноября он защитил движения, выступающие против нового строительства: по его мнению, пауза может дать обществу время подготовиться к рискам ИИ, тогда как развитие алгоритмов способно уменьшить потребность в новых вычислительных мощностях.
4
13
14
Алгоритмы могут снизить потребность в новых дата-центрах
Логика Бутерина во многом опирается на рост эффективности программного обеспечения. Он предположил, что задачи, для которых через два года могут понадобиться более крупные дата-центры, примерно через четыре года — или раньше — удастся решать на уже существующей инфраструктуре благодаря улучшению алгоритмов.
13
Это прогноз, а не подтверждённый график развития технологий. Но он меняет саму постановку вопроса: ограничение строительства может означать не отказ от технического прогресса, а более медленный доступ к вычислительным мощностям. В сообщениях о его позиции подчёркивается, что такой подход, по его оценке, не должен существенно затормозить развитие технологий.
4
8
Зачем обществу дополнительное время
Ещё один аргумент Бутерина — возможность лучше подготовиться к угрозам кибербезопасности и биологическим рискам, связанным с развитием более мощного ИИ.
4 Для этого рассуждения не требуется предполагать неизбежную катастрофу: даже если риски окажутся менее экстремальными, дополнительное время на подготовку может быть полезно.
Бутерин также утверждал, что даже очень успешное движение против расширения дата-центров не обернётся катастрофой. В такой трактовке спор идёт не о выборе между «развитием ИИ» и «полным отказом от ИИ», а о том, оправдывает ли темп строительства возможные затраты и риски.
1
Замедление — не закрытие и не запрет
Позиция Бутерина уже, чем требование остановить разработку ИИ. В публикациях о его комментариях отмечается, что он не призывал закрывать работающие дата-центры и не предлагал ввести государственный запрет.
1
14 Его аргумент касается того, следует ли считать быстрое расширение крупных вычислительных мощностей неизбежным, а не конкретного плана регулирования.
При этом спор всё больше переходит в политическую плоскость. Джина Инохоса, избранный губернатор Техаса, выступала за немедленный мораторий на строительство дата-центров. Morgan Stanley предупредил, что победы демократов могут повысить ожидания введения ограничений, и особо отметил результат Инохосы в Техасе.
5
43 Эти события связаны с возможными решениями властей и выдачей разрешений — это отдельная тема, не тождественная доводам Бутерина о пользе более медленного строительства.
Главная неопределённость — смогут ли улучшения алгоритмов обеспечить описанный Бутериным прогресс в обозначенные сроки. Поэтому его позицию точнее понимать как призыв учитывать ценность времени для подготовки к рискам, а не как доказательство того, что расширение дата-центров можно замедлить без последствий.