«Вы кладете свой мозг в банку»: глава Signal предупредила, что ИИ-агенты уничтожают приватность

Президент Signal Мередит Уиттакер стала одним из самых громких критиков того, как ИИ-агенты и контроль Big Tech над операционными системами угрожают приватности пользователей. Выступая на SXSW 2025, саммите ООН AI for Good и Всемирном экономическом форуме в Давосе, она неоднократно предупреждала, что рост «агентного ИИ» (agentic AI) — автономных систем, выполняющих задачи от лица пользователя — представляет собой фундаментальную и немедленную угрозу безопасности и приватности .

ИИ-агенты требуют ключи от вашей цифровой жизни

Уиттакер утверждает, что для работы ИИ-агентов им требуется системный и всеобъемлющий доступ к личным данным: календарям, кредиткам, истории браузера, спискам контактов и мессенджерам. Она сравнила это с тем, как «положить свой мозг в банку» . Более технически она описывает интеграцию ИИ-агентов на уровне ОС как «разрушение гематоэнцефалического барьера» между операционной системой и прикладным уровнем: как только агент на уровне ОС получает такой доступ, традиционные границы безопасности между приложениями рушатся .

Уиттакер предупреждает, что пользователям предлагают ложный выбор: удобство в обмен на передачу ключей от всей цифровой жизни. Она описывает продвижение ИИ-помощников как структурный сдвиг, при котором людей убеждают делегировать все больше личной информации — включая переписку — системам, построенным на основе, как она выражается, «токсичной модели слежки» (toxic surveillance business model), которая полагается на сбор огромных массивов данных, чтобы «знать клиента» и продавать товары .

«Экзистенциальная угроза» для зашифрованных мессенджеров

Уиттакер назвала глубокую интеграцию ИИ-агентов в операционные системы «экзистенциальной угрозой» для приложений со сквозным шифрованием, таких как Signal, WhatsApp и Telegram . Проблема прямая: если агент на уровне ОС может читать экран, перехватывать уведомления или получать доступ к данным приложений, то даже самое сильное шифрование внутри приложения обходится на уровне устройства. Signal больше не может гарантировать конфиденциальность сообщений, потому что сама операционная система становится потенциальным слоем слежки .

Как она заявила изданию Times of India, «Агенту потребуется доступ к вашим контактам и сообщениям Signal… этот доступ — вектор атаки, который полностью аннулирует нашу причину существования» . Она также отметила, что интеграция агентов на уровне ОС проводится «чрезвычайно безрассудно, без учета элементарных принципов кибербезопасности и приватности» .

Двойной рычаг Big Tech

Уиттакер предупреждает, что те же самые несколько компаний, которые контролируют основные операционные системы (Android от Google, iOS/macOS от Apple, Windows от Microsoft), также продвигают ИИ-агентов в эти системы . Это дает им беспрецедентный доступ к каждому приложению и каждому сообщению на устройстве. Она описала это как ситуацию, когда три компании могут «принимать решения, которые фундаментально подрывают нашу коллективную кибербезопасность» .

Помимо операционных систем, она критикует концентрацию власти в облачной инфраструктуре. В октябре 2025 года в ветке Mastodon Уиттакер отметила, что сам Signal зависит от AWS, и что масштабы монополии гиперскейлеров (AWS, Google, Microsoft) «понимаются гораздо меньше, чем я предполагала» — и это плохо сказывается на реалистичной стратегии .

«Слежка — это не безопасность»: красная линия Signal

Позиция Signal по правительственным предложениям слежки однозначна. В заявлении от июня 2026 года под названием «Surveillance Is Not Safety», опубликованном в официальном блоге Signal, организация осудила требование правительства Великобритании сканировать весь контент на всех устройствах, продаваемых или используемых в стране, на наличие наготы. Signal назвал это «дистопическим сочетанием проверки возраста и сканирования контента», которое «не защитит детей», а «подвергнет опасности всех нас», одновременно укрепляя «рыночное доминирование Apple, Google и Microsoft и их контроль над нашей личной информацией» .

Уиттакер неоднократно заявляла, что если Великобритания потребует от Signal ослабить шифрование или внедрить функции сканирования, организация «со 100% вероятностью уйдет» — покинет британский рынок, а не подчинится . Она назвала идею взлома шифрования с сохранением приватности «магическим мышлением» и предупредила, что такие возможности слежки, однажды созданные, неизбежно будут расширены за пределы первоначальной цели — для слежки за политическими высказываниями и другим контентом, который определит правительство .

Более широкая борьба против слежки

Уиттакер рассматривает эти конкретные угрозы — ИИ-агентов, контроль ОС, правительственные мандаты на сканирование — как разные стороны одной и той же проблемы. Она охарактеризовала современные достижения ИИ как «в первую очередь продукт чрезвычайно концентрированных данных и вычислительных ресурсов, находящихся в руках нескольких крупных технологических корпораций» , и предупредила, что «наша растущая зависимость от такого ИИ передает непомерную власть над нашей жизнью и институтами горстке техно-фирм» .

В 2024 году в Технологическом университете Сиднея она разоблачила «токсичную модель слежки» монополий Big Tech, утверждая, что «они продают производные токсичной модели слежки как продукт научных инноваций» .

Ее совет для отдельных пользователей прост: хорошо подумайте, прежде чем предоставлять ИИ-инструментам доступ к личным данным. Разрешения, которые запрашивают эти системы, — это не привычный запрос на просмотр контактов, говорит она. Это предоставление «рут-доступа» ко всему вашему устройству .