Азам Баки уходит из MACC с открытыми вопросами об акциях и горнодобыче в Сабахе

Важно, что речь шла не о публично объявленном уголовном деле. Malay Mail сообщала со ссылкой на генпрокурора, что проверка специального комитета не затрагивала уголовные элементы, а была сосредоточена на владении акциями . К 22 февраля чиновники заявили, что Баки вызвали для дачи объяснений, а комитет изучает соблюдение правил и «порядок» владения акциями, продолжая оценивать доказательства и возможность вызова других свидетелей .

Затем дело перешло в плоскость возможной дисциплинарной процедуры. 11 марта The Star сообщила, что дисциплинарный совет Департамента государственной службы должен обсудить доклад специального комитета после того, как главный секретарь правительства заявил о передаче отчёта в департамент . В предоставленных источниках нет подтверждения, что до ухода Баки 12 мая было опубликовано окончательное дисциплинарное решение.

Старый спор о биржевых сделках так и остался репутационной тенью

Проверка 2026 года напомнила о прежнем скандале вокруг операций с акциями. В январе 2022 года Reuters сообщило, что малайзийская Комиссия по ценным бумагам не смогла «убедительно установить», нарушил ли Баки закон о торговле ценными бумагами после утверждений о покупках через его торговый счёт . The Straits Times передавала формулировку регулятора: не удалось убедительно установить нарушение раздела 25(4) закона Securities Industry (Central Depositories) Act 1991 .

Позиция Баки тогда заключалась в том, что его торговым счётом пользовался брат, а сам он не имел «ни интереса, ни выгоды» от купленных акций . После закрытия регулятором своего файла Баки заявил, что продолжит выполнять обязанности главы MACC .

Формально процедура была закрыта, но публичной точки для критиков это не поставило. Регулятор не установил нарушение, однако сама формулировка об отсутствии возможности сделать окончательный вывод оставила пространство для споров. Позднее протестующие требовали отставки Баки из-за этой истории с акциями .

Дело Сабаха: видео, информаторы и вопрос о том, дошло ли всё до суда

Отдельный пласт вопросов связан с расследованием горнодобывающего скандала в Сабахе. В декабре 2024 года The Star сообщила, что MACC ведёт два отдельных расследования: одно — о предполагаемой коррупции с участием депутатов законодательного собрания Сабаха, другое — об информаторе и высокопоставленном чиновнике, связанном с разведкой полезных ископаемых . Malay Mail писала, что MACC записала показания 15 человек, включая восьмерых депутатов Сабаха и информатора; при этом информатор добивался иммунитета и на тот момент не предоставил доказательства .

К январю 2025 года Bernama сообщало, что MACC вызвала 18 депутатов Сабаха для дачи показаний по утверждениям, связанным с закупками по минеральному проекту, а материалы расследования были переданы заместителю прокурора . Free Malaysia Today также писало, что MACC завершила проверку предполагаемого информатора, связанного с делом Сабаха, и направила материалы прокурорам .

Ключевой спор касался доказательств. В феврале 2025 года Баки заявил, что утекшие видео по делу Сабаха были «сильно отредактированы», не заслуживали доверия, не могли использоваться в расследовании MACC и были бы неприемлемы в суде; по его словам, записи направили в полицейское криминалистическое подразделение . Такая позиция объясняла официальный подход MACC, но оставляла общественный вопрос: каким образом предполагаемые нарушения, обсуждавшиеся или показанные на видео, будут проверены независимо от самих роликов.

В июне 2025 года Баки заявил, что одному или двум людям вскоре предъявят обвинения в связи с горнодобывающим скандалом в Сабахе . Через несколько дней The Edge Malaysia сообщила, что двум депутатам Сабаха и ещё одному человеку, как ожидается, предъявят обвинения в том же месяце по делу о коррупции вокруг лицензий на добычу полезных ископаемых в штате . Bernama передавало аналогичную информацию об ожидаемых обвинениях .

Но предоставленные источники не устанавливают окончательный результат этой линии: были ли ожидаемые обвинения фактически предъявлены, что произошло с материалами по информатору и как прокуроры в итоге отнеслись к доказательствам, которые MACC называла непригодными.

Призыв к независимому расследованию показал, что спор не утих

К концу 2025 года история Сабаха оставалась политически чувствительной. Asia News Network сообщала, что заместитель главы молодёжного крыла MCA Майк Чонг Ю Чуань призвал создать Королевскую комиссию расследования — независимый орган публичной проверки — утверждая, что делом должна заниматься структура вне MACC .

Это был политический призыв, а не юридическое установление вины. Но сам факт такой инициативы показывал: доверие к тому, как MACC ведёт это дело, оставалось предметом спора.

Абдул Халим Аман получает не только должность, но и тест на доверие

Назначение преемника Баки подаётся как попытка перезагрузки. Channel NewsAsia сообщала, что аналитики рассматривают приход бывшего судьи Высокого суда Абдула Халима Амана как сигнал об «институциональной перезагрузке» и стремлении подчеркнуть независимость MACC; при этом они предупреждали, что руководитель со стороны может столкнуться с сопротивлением внутри ведомства .

Именно поэтому уход Баки важен не только как кадровая перестановка. Он не закрывает автоматически проверку по акциям 2026 года, старый спор о биржевых операциях или вопросы вокруг Сабаха. Эти сюжеты переходят в новую управленческую эпоху, где доверие будет зависеть не от того, что дела просто переданы по инстанциям, а от того, будут ли они закрыты прозрачно и убедительно.