Стратегия Дэрио Амодеи по сохранению лидерства США в ИИ через контроль над экспортом чипов

2. Пресечение промышленной «дистилляции» ИИ

Амодеи призывает Вашингтон пресечь деятельность китайских разработчиков, которые используют масштабную «дистилляцию» американских моделей, включая Claude от Anthropic, чтобы обойти аппаратные ограничения . Дистилляция позволяет разработчику извлечь знания из мощной модели в более компактную и дешёвую, не требуя таких же вычислительных ресурсов. Амодеи признаёт, что это «сложно», так как аккаунты часто удаётся идентифицировать только после существенной дистилляции, и призывает к вмешательству на уровне политики, а не к правоприменению одной компании .

Масштаб проблемы иллюстрирует обвинение Anthropic в адрес лаборатории Qwen (Alibaba): она, как утверждается, провела крупнейшую в истории кампанию дистилляции против Claude, используя 25 000 фейковых аккаунтов для 29 миллионов обменов .

3. Обязательное тестирование безопасности для всех достаточно мощных моделей

Как открытые, так и закрытые модели, независимо от страны происхождения, должны проходить обязательное тестирование безопасности перед выпуском, тогда как менее мощные модели от стартапов и академических кругов будут полностью освобождены от этой обязанности . Это условие — ответ Амодеи критикам, обвиняющим его в поддержке запрета открытых моделей: он прямо заявил, что Anthropic «никогда не выступал за запрет на открытые модели» и считает открытые модели без опасных возможностей «общественным благом» .

Почему Амодеи обеспокоен китайской «дистилляцией» ИИ

Амодеи предупреждает, что китайские разработчики используют масштабную дистилляцию американских моделей, чтобы сократить разрыв в возможностях между ИИ США и Китая до «всего нескольких месяцев» . Его аргументация строится на следующей логике:

• Законы масштабирования как буфер: Без американских чипов, утверждает Амодеи, законы масштабирования не позволяют Китаю обучать модели мощнее американских. Экспортный контроль замедляет прогресс Китая, лишая его самого передового оборудования, необходимого для масштабирования моделей передового уровня .

• DeepSeek не подрывает необходимость контроля: В своём эссе «О DeepSeek и экспортном контроле» (январь 2025 года) Амодеи утверждал, что достижения DeepSeek демонстрируют подлинные инженерные инновации, но не опровергают эффективность экспортных ограничений. По его мнению, DeepSeek создала модель, «близкую по производительности к американским моделям возрастом 7–10 месяцев, с гораздо меньшими затратами» — и это на самом деле делает экспортный контроль «ещё более экзистенциально важным», потому что Китай по-прежнему работает в условиях аппаратных ограничений .

• Резкая аналогия: На Всемирном экономическом форуме в Давосе (январь 2026 года) Амодеи провёл яркую параллель, заявив, что отправка передовых чипов для ИИ в Китай «подобна продаже ядерного оружия Северной Корее» .