Объявление модератора r/opensource Wolvereness от 24 октября вводит широкое ограничение: сообщество не будет принимать проекты, которые «используют ИИ», «созданы ИИ» или «предназначены для ИИ». Модератор объяснил это тем, что ИИ в его нынешнем виде не соответствует духу сообщества. Под формулировку «предназначены для ИИ» подпадают не только сгенерированный код и ИИ-сервисы: судя по правилам, она охватывает и написанные людьми инструменты для ИИ, например MCP-инструменты. В публикациях отдельно отмечалось, что такие инструменты не допускаются.
1
2
6
Что требуют новые правила
Помимо запрета на проекты, связанные с ИИ, для публикации нужны как минимум год активной поддержки, несколько участников и уже существующее сообщество. В некоторых материалах уточняется, что речь идёт примерно о трёх участниках.
2
7
По сообщениям СМИ, публиковать посты также нельзя с аккаунтов Reddit младше года, а людям, которые не пишут по-английски, предложили обратиться в другие сообщества.
1
4 В пересказе объявления в соцсети упоминалось и требование к заметному вкладу автора в Reddit, однако другие доступные публикации независимо этого не подтверждают.
13
В доступных источниках нет подтверждения точного правила о привлечении участников или исключения для зарегистрированных некоммерческих организаций. Поэтому считать такие условия частью политики нельзя.
Запрет регулирует, что разрешено продвигать в r/opensource, но, согласно публикациям, не запрещает сам код и не мешает разработчикам делиться проектами в других местах.
4
Почему правила вызвали споры
Wolvereness объяснил решение тем, что получал около 20 сообщений в день с просьбами сделать исключение для того, что в объявлении названо «проектами-мусором и одноразовыми аккаунтами». На вопрос, как определить очевидное использование ИИ, модератор ответил, что объективного теста нет, и дал понять, что правила оставляют модераторам свободу действий.
3
20
Именно эта неопределённость стала одним из главных поводов для критики. Комментаторы опасались, что широкая формулировка заденет полноценные проекты с открытым исходным кодом, в том числе связанные с Linux. Некоторые также спорили с тем, что требования к числу участников могут исключить проекты, которые поддерживает один разработчик. Отдельную критику вызвало ограничение для людей, пишущих не по-английски.
17
28
29
Linux стал одним из примеров в споре о том, насколько широко будут применяться правила. В одной публикации сообщалось, что Линус Торвальдс недавно использовал Claude Code в работе над ядром Linux; критики задавались вопросом, как запрет коснётся связанных с Linux проектов. Однако доступные источники не подтверждают, что модераторы вынесли конкретное решение по Linux.
17
22
Исключения, реакция и неясные моменты
Объявление не означало безусловный запрет на любую второстепенную функцию с ИИ. Wolvereness говорил, что возможны исключения, если ИИ используется как вспомогательная функция доступности — например, для автоматических субтитров.
1
20
Правила быстро вызвали недовольство. На фоне спора появилось отдельное сообщество r/TrueOpenSource; в одном из материалов говорится, что к следующему утру обсуждение набрало около 1 180 комментариев.
4
5 При этом доступные публикации не подтверждают заявления о согласованной атаке через X, нулевом итоговом рейтинге обсуждения или примерно 1 400 комментариях.
Главный вопрос — как на практике применять широкое определение ИИ-проекта. Правила сочетают запрет, связанные с возрастом и поддержкой проекта условия, требования к числу участников и языку публикаций. При этом объективного теста на использование ИИ, по словам модератора, нет, а для отдельных функций доступности возможен особый подход.
2
7
20