Коу назвал свое обещание делом принципа, заявив: «Это не про политику и не про паспорта. Это про целостность соревнований, и именно эту позицию мы будем защищать» . Его личное участие — нонсенс для мирового спорта: президенты федераций почти никогда не выступают в роли адвокатов в арбитраже. Этот шаг демонстрирует, насколько серьезно World Athletics воспринимает вызов своей легитимности.
Две главные спортивные организации оказались на пути прямого столкновения:
World Athletics открыто отвергла рекомендацию МОК ослабить ограничения. Ассоциация стала одной из немногих крупных глобальных спортивных организаций, которая сохраняет жесткую линию, прямо противоречащую курсу олимпийского движения . Ранее, 7 мая 2026 года, МОК уже снял ограничения с белорусских спортсменов, оставив их в силе для россиян . World Athletics отклонила и эту рекомендацию .
ВФЛА подала две отдельные апелляции в CAS, наращивая юридическое давление:
Первый иск (подан 9 июля 2026 года): Подан сразу после заседания Совета World Athletics 3 июля, подтвердившего отстранение. ВФЛА заявила, что решение «затрагивает фундаментальные интересы легкой атлетики в России» и нарушает принцип равенства в спорте . Федерация наняла опытных международных адвокатов, специализирующихся на спортивном праве, и подала иск в пятидневный срок, предусмотренный Конституцией World Athletics .
Второй иск (подан 10 августа 2026 года): Новая жалоба, оспаривающая те же самые санкции, которые ВФЛА назвала «политизированными» и противоречащими принципу равенства в спорте . Именно этот иск побудил Коу пообещать личное участие в заседании. ВФЛА аргументирует это тем, что ограничения «нарушают права организации» и «препятствуют полному представлению интересов российских спортсменов на международном уровне» .
Оба дела сходятся в принципиальном споре: ВФЛА утверждает, что запрет является политическим, а не спортивным, в то время как World Athletics настаивает на том, что это необходимая мера для защиты целостности соревнований в свете вторжения в Украину . Слушания в CAS покажут, может ли отдельно взятая международная федерация сохранить запрет, от которого отказалось само олимпийское движение.
Личное обещание Коу говорит о том, что World Athletics готовится к затяжной судебной тяжбе. Исход дела будет иметь последствия не только для легкой атлетики, но и для того, как международные спортивные организации будут действовать на стыке спорта и геополитики — вопрос, который будет только обостряться по мере приближения Олимпиады-2028 в Лос-Анджелесе.
Коу назвал свое обещание делом принципа, заявив: «Это не про политику и не про паспорта. Это про целостность соревнований, и именно эту позицию мы будем защищать» . Его личное участие — нонсенс для мирового спорта: президенты федераций почти никогда не выступают в роли адвокатов в арбитраже. Этот шаг демонстрирует, насколько серьезно World Athletics воспринимает вызов своей легитимности.
Две главные спортивные организации оказались на пути прямого столкновения:
World Athletics открыто отвергла рекомендацию МОК ослабить ограничения. Ассоциация стала одной из немногих крупных глобальных спортивных организаций, которая сохраняет жесткую линию, прямо противоречащую курсу олимпийского движения . Ранее, 7 мая 2026 года, МОК уже снял ограничения с белорусских спортсменов, оставив их в силе для россиян . World Athletics отклонила и эту рекомендацию .
ВФЛА подала две отдельные апелляции в CAS, наращивая юридическое давление:
Первый иск (подан 9 июля 2026 года): Подан сразу после заседания Совета World Athletics 3 июля, подтвердившего отстранение. ВФЛА заявила, что решение «затрагивает фундаментальные интересы легкой атлетики в России» и нарушает принцип равенства в спорте . Федерация наняла опытных международных адвокатов, специализирующихся на спортивном праве, и подала иск в пятидневный срок, предусмотренный Конституцией World Athletics .
Второй иск (подан 10 августа 2026 года): Новая жалоба, оспаривающая те же самые санкции, которые ВФЛА назвала «политизированными» и противоречащими принципу равенства в спорте . Именно этот иск побудил Коу пообещать личное участие в заседании. ВФЛА аргументирует это тем, что ограничения «нарушают права организации» и «препятствуют полному представлению интересов российских спортсменов на международном уровне» .
Оба дела сходятся в принципиальном споре: ВФЛА утверждает, что запрет является политическим, а не спортивным, в то время как World Athletics настаивает на том, что это необходимая мера для защиты целостности соревнований в свете вторжения в Украину . Слушания в CAS покажут, может ли отдельно взятая международная федерация сохранить запрет, от которого отказалось само олимпийское движение.
Личное обещание Коу говорит о том, что World Athletics готовится к затяжной судебной тяжбе. Исход дела будет иметь последствия не только для легкой атлетики, но и для того, как международные спортивные организации будут действовать на стыке спорта и геополитики — вопрос, который будет только обостряться по мере приближения Олимпиады-2028 в Лос-Анджелесе.