Очки DuckDuckGo за $35: «обычные гребаные солнцезащитные очки» распроданы за неделю — и это едкая сатира на AI-гарнитуры

Вот полная история этой кампании, тот «приватный» бэкграунд, против которого она направлена, и что об этом думают регулирующие органы в Европе.

Зачем DuckDuckGo выпустила «обычные» очки

DuckDuckGo запустила «Normal F*ing Sunglasses»** 30 июля 2026 года как сатирический протест против того, что она называет «новой волной AI-очков, очередной технологией Big Tech, нарушающей приватность» . Кампания напрямую нацелена на умные очки Meta Ray-Ban, которые DuckDuckGo окрестила «очками-извращенцами», снимающими людей без их ведома .

Представитель DuckDuckGo заявил CNET: «Мы видим новую волну AI-очков как очередную угрозу приватности со стороны Big Tech, поэтому мы создали сатирическую кампанию и выпустили Normal F****** Sunglasses. Почему? Потому что, в конечном счете, единственные по-настоящему приватные очки — это те, в которых нет камер, микрофонов и AI, которые подслушивают вас и окружающих» .

Первая партия была распродана меньше чем за неделю, и сразу же была открыта предзапись на вторую . В компании отметили, что была продана «значительная часть запасов», но точные цифры не раскрыли .

Что вы получаете (и не получаете) за $35

В очках DuckDuckGo нет абсолютно никакой электроники . По сути, это просто солнцезащитные очки.

Что в очках DuckDuckGo есть: поляризованные линзы с UV-защитой, матовая черная оправа в стиле Wayfarer, логотип DuckDuckGo на дужке и жесткий чехол в комплекте. Вот и всё .

Партнерство: DuckDuckGo x Knockaround

Очки были произведены в сотрудничестве с Knockaround, калифорнийским брендом солнцезащитных очков из Сан-Диего, на основе их модели Paso Robles . На странице продукта Knockaround написано прямо: «Никакой камеры, никакого микрофона, никакого AI, никакой батареи, никакой электроники. Просто красивые матово-черные очки с глянцевым логотипом DuckDuckGo, созданные, чтобы защищать от солнца и никогда не отправлять данные в облако» .

Что сказало руководство DuckDuckGo

Генеральный директор Габриэль Вайнберг нанес самый хлесткий удар: «Это первые умные очки, которые гарантированно никогда не запишут ваши обнаженные видео и не отправят их незнакомцам. Никогда не думал, что мне придется это гарантировать, но вот мы и пришли к этому» .

Вайнберг неоднократно заявлял, что AI-слежку следует запретить, пока еще есть время, утверждая, что те же проблемы с приватностью, что и в онлайн-слежке, «еще хуже» в случае с AI . В своем личном блоге он написал, что «все те же проблемы с приватностью, что и в онлайн-слежке, присутствуют и с AI, но усугубляются» и призвал к регулированию, пока технология не укоренилась .

Европейские регуляторы уже готовят почву

Кампания DuckDuckGo возникла не на пустом месте. По всей Европе регуляторы активно проверяют умные очки Meta из-за ключевой проблемы: окружающие не имеют возможности узнать, что их записывают .

Германия — Уполномоченный по защите данных Гамбурга Томас Фукс, который является ведущим регулятором Meta в Германии, предупредил, что очки могут уже нарушать законы против скрытых записывающих устройств, и призвал к общеевропейскому запрету . Его офис протестировал очки и обнаружил, что светодиодный индикатор записи «слишком тусклый, чтобы быть надежно заметным при дневном свете» . Некоторые немецкие города, например Потсдам, рассматривают правила для защиты женщин в общественных бассейнах от скрытой съемки .

Франция — Французский регулятор приватности (CNIL) отметил риски, а евродепутаты от Renew направили письмо в Еврокомиссию с вопросом, что можно сделать на уровне ЕС .

Ирландия — Как ведущий надзорный орган Meta в ЕС в рамках GDPR, ирландская Комиссия по защите данных участвует в скоординированной проверке .

Великобритания — Управление уполномоченного по информации Великобритании изучает, обеспечивают ли устройства адекватное уведомление для людей, которые могут быть сняты на видео . Заведения, такие как Wetherspoons и Soho House, уже запретили использование очков на своей территории .

ЕС в целом — Европейский совет по защите данных (EDPB) в настоящее время готовит доклад о «социальной приемлемости» умных очков, который ожидается в ближайшие месяцы. Он может проложить путь к гармонизированным общеевропейским ограничениям .

Альтернатива полному запрету: стандарты дизайна продукта

Не все согласны, что полный запрет — это лучший путь. Якуб Зентала, основатель консалтинговой компании по связям с общественностью в ЕС Ungovern, утверждает, что регуляторы должны сосредоточиться на стандартах дизайна продукта, которые сделают слежку абсолютно очевидной .

Его основное предложение: умные очки должны быть оснащены ярким, постоянно горящим индикатором записи, который невозможно не заметить — например, светящимся кольцом вокруг линзы или бликом, намеренно сигнализирующим о записи. Он утверждает, что сегодняшние крошечные светодиодные индикаторы практически бесполезны .

«Умные очки устраняют этот жест. Они выглядят как обычные очки. Человек может записывать, стоя перед вами, и ничто в этой ситуации не дает понять, что ведется запись» .

Зентала считает, что ответ — «не немедленный запрет», а «гораздо более высокая планка для дизайна продукта» — заставлять производителей встраивать визуальное уведомление в само оборудование до того, как продукт попадет на полку .

Что это значит для будущего умных очков

Кампания DuckDuckGo может быть сатирой, но стоящие за ней настроения совершенно реальны. Meta уже продала по всему миру более 7 миллионов умных очков Ray-Ban , а сообщения о скрытой съемке и домогательствах с их использованием подогревают спрос на ужесточение регулирования . Расследования шведских СМИ показали, что подрядчики в Кении, просматривавшие записи с умных очков Meta, видели кадры из ванных комнат и банковские реквизиты .

Пока ни одна страна не ввела полный запрет на умные очки. Но давление растет — со стороны регуляторов, защитников приватности и потребителей, готовых купить солнцезащитные очки за $35 просто потому, что они ни за кем не шпионят.