Индия ужесточает борьбу с дипфейками: новый закон вводит уголовную ответственность после атак на высшее военное руководство

Чего не хватает в текущем законодательстве

В настоящее время дипфейки регулируются разрозненными положениями Закона об информационных технологиях 2000 года — такими как раздел 66C (кража личности), 66D (обман путем выдачи себя за другого), 66E (нарушение приватности) и разделы 67/67A (распространение непристойного или порнографического контента) . Ни одно из положений не определяет «дипфейк» или «синтетически сгенерированный контент» как отдельное преступление, что создает серьезные пробелы в правоприменении и судебном преследовании.

Уже принятые меры — поправки к IT-правилам 2026 года

В феврале 2026 года правительство также утвердило Поправки к Правилам информационных технологий (Руководство для посредников и Кодекс цифровой медиаэтики) 2026 года, которые вступили в силу 20 февраля 2026 года . Эти поправки вводят юридическую категорию «Синтетически генерированная информация» (СГИ) и налагают новые обязательства на посредников (платформы):

• Обязательная маркировка и отслеживаемые метаданные для контента, созданного ИИ
• Срок удаления опасных дипфейков — 3 часа для таких платформ, как Facebook, Instagram, X и Telegram
• Внедрение разумных технических мер для предотвращения размещения или распространения СГИ, которая может нанести вред

Эти правила — первый операционный шаг, но правительство признает, что они не заменяют собой необходимость в отдельном уголовном законе, который создаст самостоятельные составы преступлений за дипфейки с четкими наказаниями .

Волна дипфейков, нацеленных на высшее военное руководство

Ужесточение закона было ускорено волной дипфейков, напрямую нацеленных на топ-генералов Индии:

Три начальника штаба армии стали жертвами дипфейков в начале 2026 года

Только за первые три месяца 2026 года три разных начальника штаба индийской армии были сфабрикованы с помощью дипфейк-видео . В марте 2026 года вирусное видео показывало генерала Упендру Двиведи, якобы признающего, что Индия передала Израилю координаты иранского военного корабля. Подразделение PIB Fact Check и независимые инструменты обнаружения ИИ подтвердили, что видео было создано ИИ .

Дипфейки во время и после операции «Синдур» (май 2025 года)

После начала Индией операции «Синдур» 7 мая 2025 года Пакистан развернул «скоординированную информационную войну» в социальных сетях, используя контент, созданный ИИ, дипфейки, поддельные изображения и даже кадры из видеоигр для распространения ложных нарративов . Индийская армия сообщила, что Пакистан применял инструменты ИИ, дипфейки и скоординированные кампании инфлюенсеров для манипуляции общественным восприятием в течение минут после военных событий .

Продолжающиеся атаки после конфликта

Совсем недавно, в июле 2026 года, дипфейк показывал начальника штаба армии генерала Дхираджа Сета, обвиняющего собственное ведомство в сокрытии гибели мучеников операции «Синдур» . Другой дипфейк был нацелен на министра обороны Раджнатха Сингха . Подразделения PIB Fact Check неоднократно опровергали видео, созданные ИИ, ложно приписываемые генерал-лейтенанту Маноджу Кумару Катияру (командующему Западным командованием), генерал-лейтенанту Девендре Шарме и другим высокопоставленным офицерам .

Ключевые угрозы, обостренные кризисом

ИИ как оружие дезинформации в конфликтах

Масштаб и скорость развертывания дипфейков во время операции «Синдур» показали, что контент, созданный ИИ, теперь может использоваться как «оружие массового искажения» в реальном времени во время активных боевых действий, подрывая доверие к официальным военным коммуникациям .

Платформы не справляются

Несмотря на правило удаления за 3 часа, многие дипфейк-видео остаются в сети достаточно долго, чтобы стать вирусными, особенно когда их распространяют скоординированные сети, поддерживаемые государствами .

Риск для национальной безопасности

Дипфейки, ложно показывающие высокопоставленных генералов с признаниями или обвинениями — о моральном духе войск, зарубежных операциях или потерях в войне — рискуют спровоцировать дипломатические инциденты, панику среди населения или оперативную путаницу .

Недостаточное сдерживание

Без четких уголовных наказаний, специально предусмотренных за создание или распространение дипфейков, прокурорам приходится полагаться на растяжимые трактовки существующих разделов о киберпреступлениях, что затягивает правосудие и ослабляет эффект сдерживания .