18 мая израильские силы перехватили гуманитарную флотилию, пытавшуюся доставить помощь в сектор Газа. Среди участников миссии находились южнокорейские активисты, которые после остановки судов были задержаны израильскими властями.
Ли Чжэ Мён резко раскритиковал операцию, заявив, что захват судна третьей страны, перевозившего гуманитарную помощь, выглядит чрезмерным и может быть незаконным. Он назвал задержание южнокорейцев «слишком бесчеловечным» и «перешедшим все границы», а также поставил под сомнение юридические основания действий Израиля — в частности, находились ли суда в израильских территориальных водах и нарушали ли какие‑либо признанные границы.
После инцидента правительство Южной Кореи начало срочные обсуждения как судьбы задержанных граждан, так и более широких правовых последствий произошедшего.
На том же заседании кабинета Ли поднял вопрос о статусе премьер‑министра Израиля в Международном уголовном суде. Он спросил чиновников, признал ли МУС Нетаньяху «военным преступником» и следует ли рассмотреть возможность его ареста, если он когда‑либо посетит Южную Корею.
Эти слова напрямую связаны с важным событием в международном праве. В ноябре 2024 года Международный уголовный суд выдал ордера на арест премьер‑министра Израиля Биньямина Нетаньяху и бывшего министра обороны Йоава Галанта по обвинениям в военных преступлениях и преступлениях против человечности, связанных с войной в Газе. Судьи заявили, что существуют разумные основания полагать, что лидеры могут нести уголовную ответственность, включая обвинения в использовании голода как метода ведения войны и других действиях против гражданского населения.
При этом ордер на арест — не то же самое, что признание виновности. Он означает, что суд считает доказательства достаточными для начала судебного процесса, но сами обвинения должны быть доказаны в суде. Поэтому формулировка «военный преступник» в данном контексте является политической оценкой, а не окончательным судебным вердиктом.
По сообщениям о заседании кабинета министров, Ли поручил чиновникам изучить, обязана ли Южная Корея — как государство‑участник Римского статута МУС — исполнять ордер на арест, если Нетаньяху окажется на её территории.
Обсуждение касалось нескольких ключевых вопросов:
При этом власти подчеркнули, что речь идёт о правовой и дипломатической проверке, а не о принятом решении об аресте.
Публично назвать действующего лидера другой страны «военным преступником» — крайне необычный шаг для внешней политики Южной Кореи. Сеул традиционно старается избегать прямых конфронтаций с партнёрами, особенно с государствами, с которыми ведёт сотрудничество в технологиях, обороне и торговле.
Поэтому слова Ли стали заметной риторической эскалацией. Связав инцидент с флотилией с ордером МУС, он фактически допустил — хотя бы теоретически — возможность ареста израильского премьер‑министра в случае его визита в Южную Корею.
Такие заявления могут привести к дипломатическим протестам и ослаблению политического доверия между Сеулом и Иерусалимом.
Эта история может повлиять не только на отношения с Израилем.
Южная Корея традиционно старается поддерживать баланс на Ближнем Востоке: сотрудничать с Израилем в сфере технологий и безопасности, одновременно сохраняя тесные связи с арабскими странами — важными поставщиками энергии и партнёрами для корейского бизнеса.
Жёсткая позиция Ли может иметь двойственный эффект:
Ключевой вопрос теперь заключается в том, как Сеул поступит на практике.
Пока правительство лишь инициировало правовую проверку вопроса об ордере МУС. Подтверждения того, что Южная Корея действительно арестует Нетаньяху в случае его визита, на данный момент нет.
Тем не менее сама дискуссия уже стала заметным дипломатическим событием, показав, как один морской инцидент с участием активистов может перерасти в международный спор о праве войны, ответственности лидеров и глобальных политических альянсах.