«Очки-шпионы» под запретом: где Meta Ray-Ban уже нельзя носить и почему Австралия начала расследование

Рестораны Джереми Кинга. Известный лондонский ресторатор, управляющий заведениями Simpsons in the Strand, Arlington и The Park, заявил, что посетители не должны носить внутри очки, способные вести запись. «Я никогда сознательно не допустил бы вторжения в частную жизнь гостей — за исключением того, что они видят собственными глазами», — сказал Кинг The Guardian .

Wetherspoons. Сеть более чем из 800 пабов запретила посетителям снимать сотрудников и других гостей с помощью Meta-очков. Представители компании заявили, что такая функция противоречит правилам съёмки без согласия и «здравому смыслу», поскольку допускает скрытое наблюдение . Посетителей могут попросить выключить камеры, если они хотят войти в заведение .

Soho House. Частный клуб распространил действующий запрет на съёмку и на умные очки. Участников клуба, пришедших в них, могут попросить снять устройство .

ATG Theatres. Театральный оператор, работающий в Лондоне, Бристоле и Эдинбурге, будет просить зрителей снимать такие очки во время спектаклей. В помещениях ATG и так запрещена съёмка .

Таким образом, речь пока идёт не о едином британском законе, а о правилах конкретных заведений. Но скорость, с которой к ограничениям присоединяются разные компании, показывает: для индустрии гостеприимства и развлечений проблема стала практической, а не теоретической.

Что проверяет Австралия

7 августа 2026 года генеральный прокурор Австралии Мишель Роуленд направила комиссару по вопросам конфиденциальности Карли Кинд официальное обращение с просьбой срочно изучить риски, связанные с умными очками . Роуленд отдельно предупредила, что женщины и дети могут непропорционально часто сталкиваться с «неуместными записями», преследованием, наблюдением и другими формами вредоносного поведения .

Власти назвали быстрое распространение устройств приоритетной проблемой . Одним из непосредственных поводов стала распродажа в магазинах и интернет-магазине Kmart бюджетных очков Anko с камерой за A$89. Эксперт по цифровым правам назвал такой продукт «кошмаром для приватности» .

По описанию товара, очки способны делать фотографии разрешением до 8 Мп и записывать видео в формате 1080p . Их низкая цена важна не меньше технических характеристик: если раньше камерные очки оставались сравнительно дорогим гаджетом, то теперь скрытая запись становится доступной гораздо более широкому кругу покупателей.

Кинд предупредила, что распространение таких устройств может «фундаментально изменить опыт межличностного общения». Люди могут потерять возможность принимать осознанное решение о съёмке, если не знают, что их могут записывать в любой момент — как в общественных, так и в частных пространствах .

Почему особенно часто говорят о женщинах и детях

Риски уже находят отражение в реальных историях. BBC рассказывала о мужчинах, которые с помощью Meta Ray-Ban скрытно снимали женщин на пляжах, возле магазинов и на улицах, а затем публиковали видео в интернете без их ведома и согласия . Нередко женщины узнавали о существовании записи только после того, как ролики набирали просмотры и сопровождались оскорблениями.

Аналитика Jurist описала эту тенденцию как возможный переход к новой эпохе сексуализированного насилия с использованием изображений: женщины и девочки оказываются непропорционально часто объектами съёмки, публикации и повторного распространения материалов .

Отдельные правозащитные организации также обеспокоены возможностью распознавания лиц. Коалиция во главе с ACLU призвала Meta отказаться от внедрения подобных функций, назвав их серьёзной угрозой конфиденциальности и гражданским свободам. В обращении отдельно упоминались пережившие домашнее насилие, люди, ставшие мишенью преследователей, а также женщины, дети и другие уязвимые группы .

В приложении Meta AI обнаружили неактивный код системы распознавания лиц под внутренним названием NameTag. После публикации информации Meta удалила этот код . Сам факт его обнаружения усилил опасения вокруг того, что камерные очки в будущем могут использоваться не только для съёмки, но и для идентификации людей вокруг владельца.

Как отвечает Meta

Главная мера защиты Meta — небольшая белая светодиодная лампа на передней части оправы. Она мигает во время записи фото или видео и должна предупреждать окружающих о работающей камере .

В июле 2026 года компания выпустила обязательное обновление прошивки: теперь камера отключается, если система обнаруживает, что светодиод закрыли, повредили или попытались вывести из строя . Обновление распространяется задним числом на очки второго поколения Ray-Ban Meta, Oakley Meta и собственную линейку Meta стоимостью около $300 .

Meta заявляет, что с самого начала встроила функции приватности в конструкцию камеры . Однако критики указывают на разрыв между темпами продаж и развитием механизмов согласия. По оценкам, в 2025 году Meta и её партнёр EssilorLuxottica продали более 7 млн пар очков — против примерно 2 млн за два предыдущих года вместе . Доля Meta на мировом рынке умных очков оценивалась примерно в 80% .

Иными словами, защита в виде контроля за светодиодом появилась уже после того, как миллионы устройств оказались у пользователей. Именно это позволяет критикам говорить, что компания сначала масштабировала продукт, а затем стала закрывать очевидные сценарии злоупотребления.

Ответные меры и юридические претензии

Instagram начал бороться с аккаунтами, публикующими видео, снятые без согласия с помощью Meta Ray-Ban . В нескольких юрисдикциях правоохранительные органы также изучают жалобы на скрытую запись с использованием умных очков .

В мае 2026 года генеральный прокурор Техаса Кен Пакстон открыл расследование, сославшись, в частности, на сбор геометрии лица и светодиод, который, по его словам, легко скрыть . В марте была подана коллективная жалоба Bartone et al. v. Meta Platforms, Inc. et al. .

Европейские регуляторы по вопросам конфиденциальности предупреждали, что технология меняет привычную динамику общения: человек может не иметь возможности понять, ведётся ли запись, и потому не способен полноценно согласиться на неё или отказаться .

Главный вопрос — не только в Meta

История с Ray-Ban показывает более широкую проблему. Камера в смартфоне обычно заметна: человек поднимает телефон, направляет его на объект и тем самым подаёт социальный сигнал. Камера в оправе может выглядеть как часть обычного аксессуара. Даже если светодиод работает по задумке, окружающие могут его не заметить или не знать, что он означает.

Именно поэтому распродажа очков Anko за A$89 вызвала такую быструю реакцию в Австралии. Чем дешевле и незаметнее становятся устройства, тем сложнее полагаться только на добровольное соблюдение правил или на просьбы «не снимать меня».

Пока власти и компании пытаются догнать технологию. Но главный вопрос уже вышел за рамки конкретной модели Meta: смогут ли законы и нормы общественного поведения обеспечить настоящее согласие до того, как камерные очки станут ещё дешевле, компактнее и распространённее.